1. Commençons par régler « l’incident du Credit Suisse »
Les nouvelles négatives pour le Credit Suisse ne proviennent pas des problèmes causés par les attentes de la Réserve fédérale concernant les données de l'IPC pour décider de l'ampleur de la hausse des taux d'intérêt, mais du fait qu'après deux années consécutives de pertes et l'attente d'une autre perte importante cette année, Le Credit Suisse a déjà pris la décision difficile de se restructurer à grande échelle. Cependant, une série de crises récentes, dont des «défauts majeurs» dans son rapport annuel 2022 et la faillite de la Silicon Valley Bank aux États-Unis, ont provoqué une chute rapide du cours de l'action du Crédit Suisse.
2. La raison du tonnerre du Crédit Suisse était qu’il y avait des problèmes internes qui ont conduit PwC à émettre un avis « négatif ». Comme le dit le proverbe, les choses ici sont « gelées sur trois pieds, pas gelées en un jour ». Le manque de contrôle interne est à l'origine du problème et le principal actionnaire a clairement fait savoir le 15 mars qu'il n'investirait plus. Ammar Abdul Wahed Al Khudairy, président de la Banque nationale saoudienne, a déclaré dans une interview accordée aux médias en marge d'une conférence du secteur financier qu'il n'y aurait "absolument" plus d'aide au Crédit Suisse. Il a également déclaré qu'il n'y aurait absolument aucun autre soutien en liquidités au Credit Suisse.
3. Le Credit Suisse a demandé à la Banque nationale suisse de montrer sa volonté de l'aider. Cependant, plus tôt sur Bloomberg TV, lorsqu'on lui a demandé si la BNS serait disposée à fournir des capitaux au Crédit Suisse si des liquidités supplémentaires étaient nécessaires, le président de la BNS, Ammar Alkhudairy, a répondu : « La réponse est absolument non, sauf pour la surveillance réglementaire en plus des deux. de simples raisons de légalité, il y en a bien d’autres.
4. La bonne nouvelle, c'est que le Credit Suisse a demandé à la Banque nationale suisse de montrer qu'elle était prête à l'aider. Cependant, plus tôt sur Bloomberg TV, lorsqu'on lui a demandé si la BNS serait disposée à fournir des capitaux au Crédit Suisse si des liquidités supplémentaires étaient nécessaires, le président de la BNS, Ammar Alkhudairy, a répondu : « La réponse est absolument non, sauf pour la surveillance réglementaire en plus des deux. de simples raisons de légalité, il y en a bien d’autres.
Ce qui précède est le simple début et la fin de "l'incident du Credit Suisse".
Ensuite, je parlerai de mes opinions et opinions
1. La cause fondamentale de l'incident du Credit Suisse est le marché obligataire. La crise du marché obligataire éclate à cause de la hausse continue des taux d'intérêt du dollar américain.
2. Après la crise du marché obligataire, les actifs refuges sont le choix pour la fuite des capitaux. #BTC La question de savoir si ce type d'actif numérique est un actif refuge nécessite une réponse cohérente de la part du marché. il y a beaucoup à espérer dans le futur.
3. À en juger par l'évolution du marché, #BTC n'a pas été touché par « l'incident du Credit Suisse », mais suit sa propre voie.
Affecté par l'incident de la Yutani Bank il y a quelques jours, après avoir techniquement atteint le niveau quotidien MA120/200, il a rapidement rebondi jusqu'au plus haut précédent.
4/J'ai toujours défendu un point de vue : toute nouveauté doit être mise en œuvre sur le marché.
Ensuite, combiné à l'impact médiatique de l'incident de la « Xitani Bank », un IPC conforme aux attentes, et de l'incident de la « Credit Suisse Bank », regardons la tendance du marché Forte, ce n'est qu'un mot.
Par conséquent, réduisez l’impact et l’interférence des nouvelles et concentrez-vous sur la tendance du marché. C'est la bonne chose de faire votre propre analyse pour faire face au marché imprévisible. Cela éliminera de nombreuses interférences et vous permettra d'affronter le marché actuel de manière plus rationnelle...
Enfin, rappelez-vous : ne marchez pas et n'oubliez pas votre intention initiale de venir sur ce marché.