Circle a déclaré que la confiance dans les actifs numériques dépend de la sécurité, de la responsabilité et de l'état de droit. La société a fait valoir ce point après l'exploitation le 1er avril au Drift Protocol. Les rapports publics ont estimé les pertes à plus de 270 millions de dollars. Circle a déclaré que l'événement a renouvelé le débat sur les contrôles et l'accès ouvert dans la crypto.

La société a déclaré que les émetteurs de stablecoins ne doivent pas agir en tant que police privée. Elle a déclaré que le processus légal doit guider toute action de gel.

Circle a également déclaré que les systèmes financiers ouverts ont besoin de meilleures protections dans toute la pile crypto. La déclaration a placé la question dans le cadre des travaux actuels sur la politique des stablecoins aux États-Unis.

Circle affirme que les gels d’actifs suivent des ordres légaux

Circle a déclaré qu’elle ne gèle l’USDC que lorsque la loi exige une action. Elle a indiqué que les sanctions, les ordonnances des tribunaux et les demandes des forces de l’ordre déterminent ces décisions. L’entreprise a déclaré qu’il s’agit d’une obligation de conformité, et non d’un geste discrétionnaire. Elle a aussi ajouté que le processus protège les droits des utilisateurs et la confidentialité.

Circle a décrit l’USDC comme un instrument financier réglementé au regard des lois américaines et européennes. Elle a déclaré que ce cadre empêche toute ingérence arbitraire dans les fonds des utilisateurs. L’entreprise a fait valoir que des limites juridiques comptent autant que des contrôles techniques. Elle a déclaré que la confidentialité et les droits de propriété restent des objectifs centraux de conception.

Les événements récents rappellent que la confiance dans les actifs numériques dépend de la sécurité, de la responsabilisation et de l’état de droit dans l’ensemble de l’écosystème.

Circle est une société réglementée qui se conforme aux sanctions, aux ordres des forces de l’ordre et aux exigences imposées par les tribunaux. Nous gelons les actifs lorsque… pic.twitter.com/zG0FZzCd1n

— Circle (@circle) 10 avril 2026

L’exploitation de Drift relance le débat sur les responsabilités partagées en matière de sécurité

Circle a lié ses commentaires à l’exploitation du protocole Drift du 1er avril. Elle a déclaré que les mauvais acteurs font plus que voler des fonds lors de telles attaques. Ils testent aussi les points faibles entre les portefeuilles, les protocoles, les bourses, les émetteurs et les régulateurs. Circle a déclaré que ces lacunes permettent aux attaquants d’agir rapidement.

La société a fait valoir qu’aucune partie de la crypto ne peut porter à elle seule la charge entière. Elle a déclaré que la sécurité et la responsabilisation doivent être partagées au sein de l’écosystème. Cela inclut les protocoles, les fournisseurs de portefeuilles, les entreprises d’infrastructure, les bourses et les émetteurs de stablecoins. Circle a déclaré que chaque couche doit disposer de défenses adaptées à son rôle.

Elle a aussi mis en garde contre des réponses politiques hâtives qui pourraient nuire aux systèmes ouverts. Circle a évoqué des débats sur les portefeuilles auto-hébergés et la DeFi sans permission. Elle a déclaré que des restrictions mal conçues pourraient affaiblir l’innovation et l’accès ouvert à la blockchain. Dans le même temps, elle a indiqué que l’ouverture sans responsabilité crée des risques.

Circle a suggéré l’ajout de garde-fous techniques au niveau du protocole. Elle a évoqué des disjoncteurs (« circuit breakers ») pouvant interrompre l’activité sous des conditions définies. L’entreprise a déclaré que de tels outils pourraient aider face à des menaces cyber en évolution rapide. Elle a ajouté que les menaces peuvent inclure l’ingénierie sociale et des risques de sécurité physique.

Circle soutient de nouveaux cadres juridiques pour une action plus rapide

Circle a déclaré que les outils permettant une intervention plus rapide existent déjà dans de nombreux cas. Pourtant, elle a indiqué que le cadre légal pour une action coordonnée demeure incomplet. L’entreprise a fait valoir que la réglementation n’a pas suivi le rythme de la finance basée sur Internet. Elle a déclaré que ce décalage est un problème de politique publique qui nécessite une réponse politique.

La société a indiqué qu’elle travaille avec des décideurs politiques aux États-Unis et à l’étranger. Elle souhaite des règles de « safe harbor » et des lois mises à jour pour les marchés des actifs numériques.

Circle a déclaré que ces règles devraient permettre aux entreprises d’agir plus vite contre les activités illicites. Elle a également indiqué que tout nouveau cadre doit protéger la confidentialité et les droits de propriété.

Circle a déclaré : « L’objectif n’est pas un système où des entreprises privées décident unilatéralement qui perd l’accès à ses actifs. » Elle a ajouté que l’objectif est une intervention légale pouvant se faire à la vitesse des menaces. La société a déclaré que cet équilibre compte à la fois pour la sécurité et pour l’ouverture. Elle a présenté la question comme centrale pour la confiance dans les actifs numériques.

Circle a lié ce travail à une législation sur les stablecoins actuellement en discussion aux États-Unis. Elle a cité le GENIUS Act et des règles plus larges sur la structure des marchés relevant du CLARITY Act. L’entreprise a déclaré que ces efforts offrent une occasion d’établir des standards avant un autre incident majeur. Elle a précisé que ces standards devraient protéger le respect de la procédure régulière, la confidentialité et la responsabilité juridique.

Cet article a été publié à l’origine sous le titre « Circle Says Crypto Trust Relies on Security Accountability and Legal Rule » – votre source de confiance pour l’actualité crypto, l’actualité Bitcoin et les mises à jour blockchain.