L'essor de Canton Network en tant que blockchain institutionnelle à permission est contraint la crypto à décider si l'avenir de la finance tokenisée appartient à des rails ouverts comme Ethereum ou à des couches fermées et à accès privé pour les banques et les gestionnaires d'actifs.
Résumé
La proposition de Canton Network en tant que blockchain institutionnelle 'réelle' entre en collision directe avec l'éthique cypherpunk d'Ethereum.
Evgeny Gaevoy de Wintermute soutient Ethereum tout en se demandant si Ethereum ou Canton a une barrière durable.
Les grandes banques effectuent déjà de vraies transactions sur Canton, obligeant la crypto à affronter la question de savoir si les chaînes à accès privé peuvent encore être considérées comme des blockchains.
Canton Network, la blockchain d'entreprise construite par Digital Asset et soutenue par des acteurs majeurs de TradFi, est une fois de plus dans le collimateur après que The Chopping Block ait consacré son dernier épisode à la question : Canton est-il une vraie blockchain ou juste un LARP de TradFi en vêtements crypto ? Le débat s'est intensifié alors que Canton traite des flux de répurchase et d'obligations tokenisés pour de grandes institutions financières et pousse les volumes quotidiens dans les centaines de milliards de dollars, avec une plongée approfondie de l'industrie en langue française estimant plus de 350 milliards de dollars en valeur tokenisée circulant sur le réseau par jour en 2026. Parallèlement, le token Canton (CC) se négocie près de 0,14 $, avec une capitalisation boursière d'environ 5,3 milliards de dollars, le plaçant fermement dans le haut du classement des couches d'actifs réels par taille.
Vous pourriez également aimer : Chaos Labs quitte Aave après un conflit de risque et des craintes juridiques
Dans l'émission, les panélistes demandent franchement si Canton « compte comme une vraie blockchain » ou est effectivement « juste un registre avec du marketing », en pointant du doigt son ensemble de validateurs autorisés, ses sous-réseaux à accès privé, et ses outils de conformité institutionnelle. Cette architecture est précisément ce qui a attiré les banques : les propres publications de Digital Asset décrivent des flux de répurchase intrajournaliers transfrontaliers en direct sur Canton utilisant des gilts tokenisés, exécutés avec un consortium d'institutions mondiales. Comme l'a rapporté crypto.news dans une récente histoire, Visa est même intervenu en tant que « super validateur » de Canton, soulignant à quel point le réseau s'intègre profondément dans les rails de paiement et de règlement réglementés. Dans une autre histoire de crypto.news, S&P Dow Jones Indices et Kaiko apportent également l'indice des Trésors américains iBoxx sur la chaîne via Canton, aux côtés des Trésors tokenisés de DTCC, pour soutenir de nouveaux produits liés aux indices.
Cela amène à sa tension avec Ethereum, que les observateurs disent ne plus être théorique. Un récent article de Fortune demande si Ethereum est « assez bon pour Wall Street », notant que des entreprises telles que JPMorgan et Visa expérimentent Canton pour des flux de travail préservant la vie privée, tandis que la communauté crypto défend ZKsync, une couche de confidentialité et d'évolutivité basée sur Ethereum, comme l'alternative plus pure. Dans The Chopping Block, cela se joue comme une division philosophique : un segment, étiqueté « Cypherpunk Crossroads d'Ethereum », cadre le choix comme des rails ouverts, crédiblement neutres comme Ethereum et ses rollups contre des piles institutionnelles fermées comme Canton. Les partisans de Canton soutiennent que l'autorisation et la confidentialité fine sont des caractéristiques, pas des bogues ; les critiques rétorquent que si seulement une poignée d'entités réglementées peuvent valider, le système ressemble davantage à une base de données de consortium qu'à une blockchain.
Evgeny Gaevoy, PDG de Wintermute et une voix récurrente dans ce débat, incarne l'ambivalence. En mars, il a averti qu'aucune de Ethereum ni de Solana n'a de « douve collante » contre de nouveaux concurrents, même si Ethereum domine encore DeFi avec environ 56 milliards de dollars en valeur totale verrouillée. Pourtant, dans d'autres commentaires signalés par le bureau d'information de Binance, Gaevoy a souligné que la Fondation Ethereum reste « essentielle » pour préserver ce qu'il appelle le « rêve cyberpunk » et a déclaré qu'il continue de détenir de l'ETH, même si de plus en plus de participants au marché adoptent une attitude attentiste. Ce paradoxe—applaudissant les idéaux d'Ethereum tout en remettant en question sa défensibilité—est exactement ce que The Chopping Block exploite lorsqu'il plaisante en disant que Gaevoy « encourage absolument Ethereum » au milieu d'une autre crise existentielle.
Sous les mèmes, de vrais capitaux choisissent leur camp. Crypto.news a chroniqué la marche institutionnelle de Canton dans plusieurs histoires, d'un tour de financement de 135 millions de dollars dirigé par Goldman Sachs et Citadel à YZi Labs soutenant Temple Digital pour construire la première plateforme de trading native du réseau. En même temps, des infrastructures alignées sur Ethereum comme ZKsync continuent d'évoluer des réseaux ouverts, avec ZKsync Era ayant précédemment dépassé 500 millions de dollars en valeur totale bloquée sur Ethereum. Que Canton ressemble finalement plus à un pont transitoire pour TradFi ou à une pile parallèle durable, l'argument ne tourne plus sur des définitions ; il tourne sur l'endroit où des trillions de dollars, d'euros et de Trésors tokenisés se règlent réellement—et à quel prix en termes d'ouverture, de vérifiabilité et de contrôle.
Lire la suite : Ethereum monte à la 2e position d'actif « en temps de guerre », dit Tom Lee