Envoyer de l'argent à un ami en Australie, on a convenu de trois à cinq jours. Au cinquième jour, il n'a toujours pas reçu l'argent, ma banque ici ne dit que "déjà envoyé". L'argent semble avoir été aspiré dans un certain trou noir, on ne sait pas où il est, ni quand il arrivera. @SignOfficial

Cela correspond exactement à l'ironie du mème SIGN : l'information arrive instantanément dans le monde entier, mais les transferts d'argent prennent des jours. Le fossé qui se cache derrière cela est constitué des intermédiaires et des processus opaques du vieux système financier.

Le "nouveau système monétaire" proposé par SIGN ressemble à un remède à ce problème. Il ne s'agit pas seulement d'émettre une monnaie stable, mais d'essayer de construire un ensemble de circuits monétaires efficaces et régulables. Idéalement, les paiements transfrontaliers devraient pouvoir atteindre leur destination sur un circuit préétabli et transparent, épargnant ainsi de nombreuses frictions intermédiaires.

Sa confiance provient peut-être de l'expérience de TokenTable dans la gestion de la distribution d'actifs mondiaux de 40 milliards de dollars. Cela reste essentiellement un flux "transfrontalier". Si cette capacité peut être transférée aux transferts d'argent traditionnels, ce n'est pas une vue de l'esprit sur le plan technique.

Bien sûr, ce n'est pas qu'un problème purement technique. Cela touche à la régulation financière des pays, à la souveraineté monétaire et aux intérêts établis. Un nouveau circuit nécessite des licences, des collaborations et beaucoup de temps. #Sign地缘政治基建

Mon avis est que la direction indiquée — remplacer les processus opaques par des règles programmables et un livre de comptes transparent — est correcte. Mais tout comme j’attends toujours ce transfert, traduire l'idéal en réalité nécessite bien plus que du code. Certains commencent à essayer sérieusement de résoudre ce problème, ce qui, en soi, apporte plus d'espoir que d'attendre passivement. $SIGN