🖤Contrats intelligents, gouvernance DAO, le code c'est la loi,
En réalité, le transfert de multi-signatures, cette opération de "clé interne", devient directement un guichet automatique pour les hackers en cas de problème.
🖤Soit l'équipe du projet commet un vol (le fondateur s'enfuit avant l'effondrement des tokens de gouvernance)
Soit le code + la gouvernance sont si mauvais qu'ils ne peuvent même pas gérer les contrôles de base des autorisations.
🖤De toute façon, les fonds des utilisateurs sont toujours cette carte ATM qui peut être retirée à tout moment.
🖤DeFi n'a pas de régulation, pas d'assurance, seulement deux mécanismes de sortie éternels : "les hackers prennent la responsabilité" et "les failles de code".

🖤Dans un marché baissier, les moins affectés sont toujours les hackers et l'équipe du projet.
"Décentralisé" — cela retire toutes les contraintes sur l'équipe du projet, ne laissant que des risques illimités pour les utilisateurs.

👉Pour les investisseurs individuels, la véritable décentralisation n'est peut-être jamais dans DeFi, mais dans la capacité de récupérer leur argent à tout moment et en tout lieu.

#Drift协议遭黑客攻击