L'Europe continue de naviguer dans le paysage évolutif de la réglementation des cryptomonnaies, en particulier en ce qui concerne la tokenisation des actifs non transférables. Avec des cadres actuels comme MiCA et MiFID II souvent négligeant les actifs qui sont intrinsèquement non transférables, les régulateurs explorent des approches innovantes. Le Sandbox Blockchain de l'UE offre un chemin prometteur en établissant des normes claires pour les jumeaux numériques — représentations numériques fidèles de ces actifs — sans les reclasser automatiquement en tant que tokens de sécurité. Ce développement vise à favoriser une innovation légitime tout en maintenant une clarté juridique dans les marchés de cryptomonnaies en expansion en Europe.
Le bac à sable blockchain de l’UE introduit une approche de « jumeau numérique » pour encadrer les actifs non transférables sur les marchés crypto.
Reconnaître des répliques numériques fidèles permet d’éviter de classer à tort des actifs non transférables comme des jetons de sécurité au titre du droit de l’UE.
La requalification juridique n’a lieu que lorsque des fonctionnalités de transférabilité conçues modifient la nature fondamentale de l’actif.
Les régulateurs recommandent une analyse séquentielle : d’abord vérifier MiFID II, puis MiCA, suivie de la directive AIFMD et des lois nationales.
Des orientations réglementaires claires et pratiques visent à équilibrer l’innovation et la sécurité des marchés en Europe.
La tokenisation dépasse la réglementation
Alors que des titres traditionnels comme les obligations ou les actions conservent leur statut juridique sur une blockchain, le simple fait d’enregistrer un actif non transférable sous forme de jumeau numérique ne le convertit pas automatiquement en jeton de sécurité. La qualification juridique reste liée à la nature de l’actif sous-jacent, quelle que soit la manière dont il est représenté on-chain. Pourtant, les créateurs recherchant de la liquidité pourraient ajouter des fonctionnalités de transférabilité, ce qui pourrait requalifier le jeton au regard de réglementations telles que MiCA ou MiFID II.
À noter : les banques s’appuient sur le Web3, en allant au-delà de l’exploration initiale
L’approche de l’UE souligne que l’ordre de l’analyse compte. Tout d’abord, déterminer si le jeton répond à la définition d’un instrument financier au titre de MiFID II. Si ce n’est pas le cas, évaluer s’il relève de MiCA, puis envisager l’AIFMD pour les structures d’investissement collectif. Si aucune de ces dispositions ne s’applique, c’est le droit national qui s’applique. Point essentiel : le critère de transférabilité dans MiCA est décisif. Les jetons non transférables ne relèvent pas de son champ d’application, ce qui préserve leur qualification en dehors de sa régulation.
Ingénierie de la transférabilité et requalification
Un jumeau numérique qui reflète précisément l’actif d’origine devrait conserver sa qualification juridique. Toutefois, lorsque les développeurs intègrent des solutions de contournement de la transférabilité ou des wrappers permettant la négociation, ils risquent de créer un nouvel instrument qui relève des cadres de régulation crypto. Des mesures techniques, contractuelles et juridiques appropriées sont essentielles pour garantir que la représentation numérique reste conforme à sa nature d’origine.
Lorsque des jetons sont conçus pour ajouter de la transférabilité, ils peuvent être requalifiés, s’écartant ainsi du statut juridique initial de l’actif. Les développeurs doivent intégrer des mécanismes de rachat et de réémission forcés pour conserver l’actif comme non transférable, afin de garantir qu’il reste hors du champ d’application de MiCA.
Clarifications réglementaires issues du bac à sable blockchain de l’UE
Le Sandbox a précisé qu’un vrai « jumeau numérique » répliquant exactement l’actif d’origine, sans fonctionnalités ajoutées, conserve sa qualification juridique. Ce n’est que lorsque la tokenisation introduit une transférabilité, des fonctionnalités de liquidité ou d’autres modifications que la qualification change, ce qui peut le faire entrer dans un cadre de régulation supplémentaire, tel que MiFID II.
Un élément déterminant dans ce processus est l’impossibilité technique de transférer un jeton non transférable à toute personne autre que l’émetteur ou l’offreur, avec des mécanismes stricts de rachat forcé. Cette approche vise à empêcher les erreurs de classification et à stimuler une innovation conforme dans les marchés crypto européens.
L’élément décisif dans ce processus est l’impossibilité technique de transférer un jeton non transférable à toute personne autre que l’émetteur ou l’offreur, avec des mécanismes stricts de rachat forcé. Cette approche vise à prévenir les erreurs de classification et à favoriser une innovation conforme dans les marchés crypto européens.
Les superviseurs n’ont pas besoin de nouvelles législations, mais ils ont besoin d’indications précises et pragmatiques. Une analyse par étapes — en commençant par MiFID II, puis MiCA, suivie du droit national — apporte de la clarté, en particulier concernant la transférabilité conçue. L’expérience du bac à sable montre l’importance d’un dialogue structuré pour lever les incertitudes juridiques liées à la tokenisation et aux jumeaux numériques.
Ces orientations aideront à protéger les investisseurs, à soutenir la numérisation conforme des droits du marché privé et à empêcher la sortie de l’activité de tokenisation vers des juridictions non européennes. Distinguer les jumeaux numériques de la transférabilité conçue permet de conserver un marché européen à la fois innovant et sûr.
L’essentiel
La tokenisation offre un potentiel significatif, mais s’accompagne de défis réglementaires. Le bac à sable blockchain de l’UE a tracé une voie pour une supervision équilibrée, en mettant l’accent sur l’importance de l’intégrité technique et de la clarté juridique. Des orientations réglementaires claires permettront à l’Europe de rester compétitive tout en protégeant la stabilité des marchés dans l’écosystème crypto en évolution.
Opinion par : Elisenda Fabrega, directrice juridique générale (general counsel) chez Brickken.
Cet article fournit des informations générales et ne constitue ni un conseil juridique ni un conseil en matière d’investissement. Les opinions exprimées sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les points de vue de Cointelegraph.
Cet article a été initialement publié sous le titre Europe’s Digital Asset Rules Miss Key Transferability Insights on Crypto Breaking News — votre source de confiance pour l’actualité crypto, les nouvelles Bitcoin et les mises à jour blockchain.