#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial SIGN ne vient pas de la perfection. Elle vient de la prévisibilité. Les gens ne s'attendent pas à ce que tout fonctionne parfaitement, surtout dans un réseau mondial. Mais ils s'attendent à comprendre ce qui se passe. Si quelque chose est retardé, ils veulent savoir pourquoi. Si quelque chose échoue, ils veulent savoir si c'est un problème isolé ou s'il fait partie d'un schéma plus large. La transparence ne supprime pas les problèmes, mais elle les empêche de sembler aléatoires.
Il y a aussi des limites que aucun système comme celui-ci ne peut surmonter complètement. SIGN ne peut garantir que chaque source de crédentiel est fiable. Il ne peut pas assurer que chaque utilisateur a un accès égal au réseau. Il ne peut pas empêcher des pics soudains de la demande ou des changements dans les conditions externes d'affecter la performance. Ce sont de réelles contraintes, et elles façonnent les résultats que le système les prenne en compte ou non.
C'est pourquoi je vois une infrastructure comme celle-ci comme une série de compromis plutôt que comme une solution finale. Si vous rendez la vérification plus stricte, vous pourriez ralentir les choses. Si vous rendez la distribution plus rapide, vous pourriez introduire de petits risques. Si vous ouvrez le système plus largement, vous gagnez en flexibilité mais augmentez le défi de gérer les abus.