Pendant cette période, beaucoup de gens parlent de géopolitique, mais ils ont l'habitude de regarder d'abord les émotions et l'engouement. Mais je vois @SignOfficial de manière un peu différente, je suis plus intéressé par le fait que lorsque l'identité, les permissions, la distribution des fonds et la certification des qualifications commencent à exiger des vérifications, qui sera réellement responsable de la "couche de preuve". Ce qui m'a marqué dans cette ligne Sign, ce n'est pas le cri des concepts, mais ce qu'elle fait avec les schémas et les attestations, des choses plus fondamentales. En d'autres termes, plus l'environnement est complexe, moins on peut se fier à une simple phrase "c'est sur la chaîne" pour résoudre les problèmes. Il faut aussi expliquer qui émet, qui vérifie, selon quelles règles cela s'exécute et comment on peut retracer les problèmes. C'est aussi la raison pour laquelle je ne veux pas considérer $SIGN seulement comme un sujet à court terme, cela ressemble plus à quelque chose qui, au début, n'est pas nécessairement le plus chaud, mais une fois qu'il est réellement adopté, le marché comprendra à nouveau sa position. Je suis plus intéressé par la question de savoir s'il y a plus de scénarios réels pour utiliser cette capacité. S'il y en a, la ligne #Sign地缘政治基建 deviendra de plus en plus fluide ; s'il n'y en a pas, elle restera en période d'observation. À ce stade, mon attitude est très simple, continuer à observer, ne pas idéaliser, mais ne pas non plus sous-estimer.