J'ai récemment regardé @SignOfficial, et j'ai une intuition de plus en plus forte : SIGN ne semble pas être un projet qui monte uniquement sur de l'émotion, il ressemble plus à une tentative de s'approprier une position qui sera fréquemment demandée à l'avenir. $SIGN est vraiment à surveiller, ce n'est pas juste une question de hype, mais plutôt de problèmes fondamentaux comme la confirmation, la preuve et l'expression de confiance.
C'est aussi pour cela que je soutiens la direction de #Sign地缘政治基建 . Plus la géopolitique est complexe et plus l'environnement de collaboration est dispersé, plus il devient crucial de savoir qui confirme, comment cela se fait et si cela peut être accepté après la confirmation. Beaucoup de gens pensent que c'est juste une question de processus, mais je ne le vois pas ainsi, je pense que c'est en réalité un problème d'efficacité et de coûts. Si ce n'est pas résolu, beaucoup de récits de haut niveau ne fonctionneront pas.
Bien sûr, ce n'est pas le moment de faire du bruit pour rien. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est si @SignOfficial peut permettre à plus de gens de percevoir clairement qu'il ne s'agit pas d'un concept abstrait, mais d'une interface de confiance de plus en plus nécessaire. Si le marché commence à réévaluer cela sous cet angle, la logique de discussion de $SIGN ne se limitera pas seulement à un niveau de court terme.