Ces derniers jours, le marché est plutôt intéressant. Plus un projet est émotionnel, plus il est facile pour tout le monde de se ranger rapidement derrière. Si ça monte un peu, la section des commentaires est pleine de « décollage » ; si ça descend un peu, cela devient immédiatement « c'est fini ». Mais quand je regarde @SignOfficial , je n'ai pas vraiment envie de comprendre avec ce rythme. Parce que la ligne SIGN, à mon avis, ne fait pas du tout partie de la course « qui sait créer le plus de bruit ». C'est plutôt le genre de projet qui, au début, ne détonne pas forcément, mais si à l'avenir il est vraiment attrapé par le côté de la demande, sa position va lentement s'élever. En d'autres termes, $SIGN la question de savoir si cela vaut la peine d'être regardé ne dépend pas du nombre de personnes qui en discutent maintenant, mais de la question de savoir si, à l'avenir, il y aura de plus en plus de scénarios « qui ne peuvent pas se passer de ce mécanisme de confirmation ».

Pourquoi ai-je cette réflexion ? C'est simple, beaucoup de gens jugent les projets à la surface, soit en regardant le prix, soit les sujets de tendance, soit s'il y a une nouvelle histoire. Mais il y a une catégorie de choses qu'on ne peut pas évaluer juste sur ces critères. Par exemple, "comment exprimer, confirmer et accepter la confiance" ; ces questions ne sont pas les plus attrayantes au quotidien, mais une fois que les relations de collaboration deviennent complexes, elles passent de l'arrière-plan au premier plan. Pensez-y, avec de plus en plus d'interactions inter-régionales, inter-identités et inter-systèmes, le vrai problème n'est souvent pas de savoir si l'information est là, mais "pourquoi cette information est-elle valide", "qui va la confirmer", "les autres vont-ils l'accepter après confirmation".

Une fois que ce segment est bloqué, beaucoup de choses ne fonctionneront pas par la suite. C'est pourquoi je me concentre sur @SignOfficial , non pas sur le récit superficiel, mais sur la possibilité de toucher ce point de douleur réel. Le sujet #Sign地缘政治基建 , beaucoup de gens pourraient réagir d'abord en disant "le terme est un peu grand". Mais je pense justement que, parce que l'environnement devient de plus en plus complexe, cette approche devient pertinente. Plus la géopolitique est complexe, plus cela signifie que les méthodes traditionnelles basées sur une autorité unique pour couvrir toutes les relations de confiance deviendront de plus en plus difficiles. Autrefois, beaucoup de processus pouvaient supposer un nœud central, mais ce n'est plus le cas, les relations de collaboration se dispersent, le nombre de participants augmente et le coût de confirmation augmente. À ce moment-là, celui qui peut rendre "l'expression de la confiance" plus fluide est celui qui est le plus susceptible de décrocher une position à long terme.

Mais le problème se pose aussi. L'erreur la plus courante de nombreux projets est d'avoir "une logique très vaste, mais une perception très faible". En théorie, cela semble juste, mais lorsque cela est vu du point de vue des utilisateurs, ils ne ressentent pas la différence. Je pense que la capacité de $SIGN à se démarquer ne dépend pas de la question de savoir s'il continuera à être discuté, mais de savoir si cette discussion évoluera progressivement de "qu'est-ce que ce projet" à "pourquoi cette chose est-elle nécessaire". Les deux semblent similaires, mais en réalité, ce ne sont pas du tout le même niveau. L'un est une prise de conscience au niveau du nom, l'autre est le marché qui commence à reconnaître le besoin. Si nous n'arrivons pas à ce deuxième pas, même le récit le plus fort peut rester au niveau conceptuel.

Je suis vraiment sur mes gardes concernant l'idée que "toutes les infrastructures seront surestimées". En fait, c'est tout le contraire ; beaucoup d'infrastructures sont souvent sous-estimées au départ parce qu'elles ne sont pas assez excitantes, pas assez intuitives, et trop difficiles à emballer dans une histoire de hausse fulgurante. Mais une fois que l'environnement extérieur commence à valider leur nécessité, le marché se rend soudain compte que ce qui est vraiment crucial, ce n'est pas qui crie le plus fort, mais qui est le plus proche des besoins réels. SIGN a-t-il ce potentiel ? Je pense que oui, mais il ne faut pas se contenter de spéculer, il faut voir si la diffusion de la connaissance et le soutien réel peuvent suivre.

Ce qu'il faut vraiment observer, ce sont deux niveaux. Un niveau est de voir si le récit devient de plus en plus clair, permettant à plus de gens de comprendre que @SignOfficial ne parle pas d'un concept vague, mais aborde un problème concret de "friction de confirmation et de confiance". L'autre niveau est de savoir si le marché va progressivement former un consensus : ah, $SIGN ne représente pas un mot à la mode à court terme, mais une capacité qui peut être intégrée dans des structures de collaboration futures. Tant qu'un de ces niveaux commence à émerger, la discussion autour de ce projet sera clairement différente.

C'est pourquoi je suis très clair sur ma position envers SIGN, je ne cours pas après l'émotion, et je ne vais pas le rejeter simplement parce qu'il n'est pas encore complètement compris. Je préfère le placer dans un cadre d'observation à moyen et long terme. Beaucoup de projets se battent pour l'attention immédiate, @SignOfficial ressemble plus à une lutte pour "la position qui sera fréquemment sollicitée dans le futur". Ce type de position est souvent peu visible au début, mais une fois stable, l'espace d'imagination ne repose pas sur un engouement éphémère.

Pour être franc, je ne pense pas que le marché ait déjà complètement compris la ligne #Sign地缘政治基建 . Les gens regardent encore plus l'enthousiasme de surface que la logique de besoin sous-jacente. Mais c'est justement pour cette raison que $SIGN mérite d'être observé. Ce n'est pas parce qu'il est le plus tendance aujourd'hui, mais parce qu'il pourrait faire quelque chose qui deviendra de plus en plus important : rendre la confiance plus qu'une simple promesse verbale, mais quelque chose qui peut être confirmé et soutenu à un coût plus bas et avec une efficacité accrue. Si de plus en plus de personnes prennent conscience de cela, la position de SIGN changera naturellement.