Il y a quelque temps, le salon de coiffure en bas organisait une promotion, disant que si vous rechargez 500, vous obtenez 1000, et que les coupes de cheveux et le lavage sont gratuits.
J'ai mordu à l'hameçon, et au bout de trois mois, le gérant a changé, et la règle est devenue "en raison de la rénovation, la carte de membre précédente ne peut être utilisée que pour une réduction de 10 yuans par fois".
Ce genre de commerçant, qui détient le pouvoir d'interprétation absolu et change les règles à tout moment, est ce qui fait le plus mal. Vous pensez que vous gagnez de l'argent facilement, mais en réalité, vous pariez votre argent réel sur la bonne volonté de l'autre.
Récemment, l'activité de points de Backpack a également fait craquer de nombreux frères, ayant travaillé dur pour générer un volume de transactions énorme, mais finalement, l'airdrop reçu ne suffit même pas à payer les frais de transaction.
Ce "système de points en boîte noire" est essentiellement une guerre d'usure basée sur une asymétrie d'information, où les petits investisseurs ne peuvent jamais gagner contre l'algorithme en arrière-plan du projet.
Je réfléchis récemment, pourquoi le Glacier Drop de @MidnightNetwork ressemble davantage à une entreprise sérieuse ?
Comparé à ce genre de boîte noire qui vous pousse à générer des volumes aveuglément, Midnight a choisi une compétition plus directe :
1. Seuil de coût déterminé : accès au réseau avec un prix clair, environ 100 dollars en garantie.
2. Refus de l'inefficacité : ce n'est pas en "générant du volume" qu'il distribue des ressources. Pour un hacker qui veut lancer des milliers de scripts pour attaquer le réseau, il doit être prêt à un coût de garantie réel de 1 million de dollars.
3. Protection des utilisateurs réels : ces 100 dollars sont comme un dépôt commercial, rendant les pertes des attaquants très faibles par rapport à leurs gains, restituant ainsi la propreté du réseau aux utilisateurs légitimes. Cela ne nécessite pas que vous usiez de frais de transaction pour de "points virtuels" ; cela protège votre revenu certain.
Web3 devrait-il être une "consommation frénétique alimentée par des points", ou un "contrat de confidentialité transparent sur les coûts" ? Si un projet exige que vous prouviez votre loyauté par des frais de "auto-mutilation", mérite-t-il vraiment que vous pariez tout ?
Discutons dans les commentaires, combien avez-vous été "renversé" cette fois-ci sur Backpack ?
@MidnightNetwork $NIGHT #night
J'ai mordu à l'hameçon, et au bout de trois mois, le gérant a changé, et la règle est devenue "en raison de la rénovation, la carte de membre précédente ne peut être utilisée que pour une réduction de 10 yuans par fois".
Ce genre de commerçant, qui détient le pouvoir d'interprétation absolu et change les règles à tout moment, est ce qui fait le plus mal. Vous pensez que vous gagnez de l'argent facilement, mais en réalité, vous pariez votre argent réel sur la bonne volonté de l'autre.
Récemment, l'activité de points de Backpack a également fait craquer de nombreux frères, ayant travaillé dur pour générer un volume de transactions énorme, mais finalement, l'airdrop reçu ne suffit même pas à payer les frais de transaction.
Ce "système de points en boîte noire" est essentiellement une guerre d'usure basée sur une asymétrie d'information, où les petits investisseurs ne peuvent jamais gagner contre l'algorithme en arrière-plan du projet.
Je réfléchis récemment, pourquoi le Glacier Drop de @MidnightNetwork ressemble davantage à une entreprise sérieuse ?
Comparé à ce genre de boîte noire qui vous pousse à générer des volumes aveuglément, Midnight a choisi une compétition plus directe :
1. Seuil de coût déterminé : accès au réseau avec un prix clair, environ 100 dollars en garantie.
2. Refus de l'inefficacité : ce n'est pas en "générant du volume" qu'il distribue des ressources. Pour un hacker qui veut lancer des milliers de scripts pour attaquer le réseau, il doit être prêt à un coût de garantie réel de 1 million de dollars.
3. Protection des utilisateurs réels : ces 100 dollars sont comme un dépôt commercial, rendant les pertes des attaquants très faibles par rapport à leurs gains, restituant ainsi la propreté du réseau aux utilisateurs légitimes. Cela ne nécessite pas que vous usiez de frais de transaction pour de "points virtuels" ; cela protège votre revenu certain.
Web3 devrait-il être une "consommation frénétique alimentée par des points", ou un "contrat de confidentialité transparent sur les coûts" ? Si un projet exige que vous prouviez votre loyauté par des frais de "auto-mutilation", mérite-t-il vraiment que vous pariez tout ?
Discutons dans les commentaires, combien avez-vous été "renversé" cette fois-ci sur Backpack ?
@MidnightNetwork $NIGHT #night