Il y a quelques jours, Powell s’est montré très déterminé à contrôler l’inflation, ce qui signifie qu’il pourrait être plus agressif en augmentant les taux d’intérêt.
Cependant, avec le départ rapide de SVB, la raison de la mort de SVB, outre sa propre gestion des risques, résultait également de la gestion de la politique monétaire (passage rapide d'une monnaie bon marché à une monnaie trop chère).
Aujourd'hui, on prévoit que l'IPC continuera de baisser, mais la décision sur les taux d'intérêt du 23 mars est l'événement le plus important qui témoigne de la gestion de la politique monétaire.
Goldman Sachs a parié sur la possibilité que la FED n’augmente pas ses taux d’intérêt la prochaine fois. Il a parié ainsi parce qu’il pensait que la FED aurait peur de provoquer le départ de quelques SVB supplémentaires.
Ma stratégie est donc la suivante :
- Si la FED arrête d'augmenter les taux d'intérêt -> le marché connaîtra des fluctuations compliquées, ce qui signifie que le court terme est passionnant, le long terme est incertain.
- Si la FED continue à augmenter fortement les taux d’intérêt -> le marché fonctionne comme avant. L'équipe dirigeante semble pouvoir contrôler les risques, bien entendu désormais il ne doit plus y avoir rien d'autre.
- Si la FED augmente mais moins -> c'est un scénario raisonnable, la FED est plus prudente et le marché fonctionnera comme avant, et nous devons écouter quelques déclarations.
- Si la FED pompe de l'argent (commence effectivement à hypothéquer des obligations) -> en fonction de l'échelle à déterminer, bien sûr, le marché sera excité.
=> Actuellement, le segment traditionnel se concentre sur l'or, le segment crypto se concentre sur le BTC. Habituellement, les flux de trésorerie ainsi générés ne sortent pas immédiatement, mais ils y restent pendant un certain temps. Mais il s’agit toujours d’un flux de trésorerie brûlant. -> L'idée est que le prix #bitcoin ne va pas baisser mais augmenter progressivement.
