Dans l'Argentine de Javier Milei, où la tronçonneuse promettait de couper les privilèges et de libérer les marchés, la Banque Centrale vient de faire un virage qui sent plus le contrôle vintage que la révolution libérale. L'interdiction récente de vendre des dollars officiels via des portefeuilles virtuels comme Mercado Pago et Cocos Capital a non seulement secoué l'écosystème fintech : il l'a laissé tremblant, avec un "on nous a demandé d'éteindre" comme épitaphe numérique.
🧨 ¿Déréglementation? ¿Marché libre? ¡Mensonge!
Le BCRA, présidé par Santiago Bausili, insiste sur le fait qu'il n'y a pas de "nouvelle réglementation", mais plutôt une "clarification" de ce qui est déjà en vigueur. Mais dans la pratique, le résultat est le même : les utilisateurs qui, jusqu'à hier, achetaient des dollars depuis leur téléphone portable, se retrouvent aujourd'hui face à une affiche de "service suspendu". Quelle est la raison officielle ? Seules les banques et les maisons de change peuvent opérer sur le Marché Unique Libre des Changes (MULC). Quelle est la véritable raison ? La panique institutionnelle face à une fintech qui offrait un taux de change plus compétitif que les dinosaures bancaires.
🧠 Le double discours libertaire
Le plus savoureux dans ce roman est la contradiction idéologique. Milei, l'apôtre du libre marché, finit par appliquer un “cepito” que même Cristina n'aurait pas osé baptiser. N'était-il pas dit que l'État devait se retirer de l'économie ? N'était-il pas dit que les portefeuilles virtuels étaient l'avenir ? Eh bien, l'avenir vient d'être censuré par une interprétation normative qui semble écrite par Kafka et exécutée par Staline.
💥 Mercado Pago et Cocos Capital : victimes du succès
Les deux plateformes offraient des dollars officiels à travers un schéma “clé en main” avec la Banque Industrielle (BIND). Le volume était minime, mais l'impact symbolique, énorme. Dans un pays où le dollar est plus qu'une monnaie — c'est un thermomètre émotionnel —, permettre au citoyen lambda de l'acheter depuis son application était presque révolutionnaire. Et comme toute révolution en Argentine, cela a duré le temps qu'un tweet prenne de l'ampleur.
🧂 Cepo déguisé ou maladresse réglementaire ?
La BCRA nie que cela soit un nouveau cepo. Mais s'il marche comme un cepo, aboie comme un cepo et mord comme un cepo… ne serait-ce pas un cepo ? Les fintechs ne sont pas responsables de la tension sur le marché des changes, mais bien du péché de moderniser l'accès au dollar. Et cela, dans l'Argentine des banques amis et des bureaux de change avec tapis rouge, est impardonnable.
---
🧨 En résumé : le “cepito” est une gifle à l'innovation, une contradiction libertaire et un signe que, en Argentine, le dollar reste otage d'un système qui craint plus la concurrence que l'inflation. Qui a dit que le marché était libre ?
