J’espère vraiment que c’est vrai. Même si l’on a chassé les groupes de triche, cela ne résout pas le problème fondamental.
En juillet-août, pour les utilisateurs alpha, la difficulté ne ressemble pratiquement à rien d’autre qu’à un niveau « enfer ».
Face à une seule cargaison (airdrop) ne contenant que 3 à 40 u, l’usure est impressionnante (coincé, glissements lors de l’échange, retrait de liquidité empêchant de pouvoir échanger après coup, et regarder, impuissant, de lourdes pertes (par rapport à la position d’achat) ), sans compter d’autres risques. Et en plus, ceux qui trichent en masse se font concurrence : même avec 250 points, on ne peut au mieux qu’avoir une sorte de minima garanti.
En septembre, on voit que beaucoup de groupes de triche semblent être partis, puis les rendements par numéro ont à nouveau fortement augmenté : on dirait que l’on est revenu à la période de fin mars-début avril, avec le fort effet de génération de richesse.
Mais je pense encore qu’il faut une meilleure façon pour l’alpha de répartir les jetons issus des airdrops.
Avec le modèle économique actuel, c’est inévitablement un jeu de « bascule » :
le volume total des airdrops est fixe ; si le nombre d’utilisateurs participant augmente ou diminue, le rendement par numéro s’en trouve directement affecté. Ce n’est pas un modèle sain ni durable.
Les revenus de septembre sont très jolis, ce qui signifie qu’il y a aujourd’hui beaucoup de nouveaux utilisateurs alpha qui entrent en courant. Si rien d’imprévu ne survient, d’ici octobre, les revenus de l’alpha, comparés à septembre, devraient baisser légèrement, puis continueront d’augmenter en nombre d’utilisateurs entrant en courant. En novembre, par rapport à septembre, la baisse devrait être nettement plus marquée. Ensuite, on revient au mode « élevage de monstres » : on fait du volume jusqu’à ce qu’un grand nombre d’utilisateurs alpha quittent la plateforme, puis les rendements par numéro redeviennent élevés, et le cycle recommence.
Je crois que Binance a certainement les moyens d’équilibrer ce modèle économique, de sorte que la relation entre le volume total des airdrops, le nombre d’utilisateurs et le seuil de points pour pouvoir les réclamer soit moins directe.
En juillet-août, pour les utilisateurs alpha, la difficulté ne ressemble pratiquement à rien d’autre qu’à un niveau « enfer ».
Face à une seule cargaison (airdrop) ne contenant que 3 à 40 u, l’usure est impressionnante (coincé, glissements lors de l’échange, retrait de liquidité empêchant de pouvoir échanger après coup, et regarder, impuissant, de lourdes pertes (par rapport à la position d’achat) ), sans compter d’autres risques. Et en plus, ceux qui trichent en masse se font concurrence : même avec 250 points, on ne peut au mieux qu’avoir une sorte de minima garanti.
En septembre, on voit que beaucoup de groupes de triche semblent être partis, puis les rendements par numéro ont à nouveau fortement augmenté : on dirait que l’on est revenu à la période de fin mars-début avril, avec le fort effet de génération de richesse.
Mais je pense encore qu’il faut une meilleure façon pour l’alpha de répartir les jetons issus des airdrops.
Avec le modèle économique actuel, c’est inévitablement un jeu de « bascule » :
le volume total des airdrops est fixe ; si le nombre d’utilisateurs participant augmente ou diminue, le rendement par numéro s’en trouve directement affecté. Ce n’est pas un modèle sain ni durable.
Les revenus de septembre sont très jolis, ce qui signifie qu’il y a aujourd’hui beaucoup de nouveaux utilisateurs alpha qui entrent en courant. Si rien d’imprévu ne survient, d’ici octobre, les revenus de l’alpha, comparés à septembre, devraient baisser légèrement, puis continueront d’augmenter en nombre d’utilisateurs entrant en courant. En novembre, par rapport à septembre, la baisse devrait être nettement plus marquée. Ensuite, on revient au mode « élevage de monstres » : on fait du volume jusqu’à ce qu’un grand nombre d’utilisateurs alpha quittent la plateforme, puis les rendements par numéro redeviennent élevés, et le cycle recommence.
Je crois que Binance a certainement les moyens d’équilibrer ce modèle économique, de sorte que la relation entre le volume total des airdrops, le nombre d’utilisateurs et le seuil de points pour pouvoir les réclamer soit moins directe.
