Ne dis pas que c'est justement parce que je devais écrire Sign que j'ai réalisé qu'il y a vraiment trop de projets Web3 qui mettent l'accent sur l'efficacité, comme des transactions plus rapides, des coûts plus bas, mais le véritable problème difficile à résoudre est en fait la "confiance" ! Ce n'est qu'en atteignant la "confiance" que les institutions investiront et que les utilisateurs utiliseront !
Après tout, dans le monde réel, que ce soit pour la coopération interrégionale, le partage de données ou la vérification des identités, la confiance n'existe pas naturellement. Souvent, il est nécessaire de passer par des intermédiaires ou des processus complexes pour établir cela, et tout cela a un coût. C'est justement pour cette raison que j'ai commencé à m'intéresser à @SignOfficial . Ce projet ne me donne pas l'impression d'être une application typique sur la chaîne, mais plutôt de construire une infrastructure pour la "vérification et la distribution".
Sous cet angle, on peut voir que le projet SIGN tente de résoudre un problème assez simple : comment rendre l'information vérifiable tout en réduisant la dépendance aux intermédiaires. Si cela peut être réalisé, cela pourrait apporter des gains d'efficacité dans de nombreux scénarios réels. Par exemple, dans la coopération interrégionale, l'information entre différents systèmes est souvent difficile à croire directement, nécessitant une validation supplémentaire. Si un mécanisme on-chain peut fournir une validation fiable, beaucoup de processus peuvent être simplifiés.
Personnellement, je pense que la valeur de cette direction réside dans "la réduction des coûts de confiance", et non simplement dans l'amélioration de l'efficacité des transactions. Cela diffère en fait de nombreux projets centrés sur le trading. Bien sûr, je pense aussi que le développement de ce type de projet ne sera pas rapide. Comparé aux secteurs à la mode, les projets d'infrastructure ont généralement besoin de plus de temps pour prouver leur valeur et dépendent davantage de la mise en œuvre dans des scénarios réels. Dans ce processus, $SIGN joue un rôle qui, selon moi, doit être compris comme une partie du système dans son ensemble, et non simplement comme un outil de trading. Sa valeur pourrait se manifester progressivement avec le développement de l'écosystème, et non être libérée à court terme.
De toute façon, de mon point de vue de "trader", SIGN ressemble davantage à la construction d'une capacité à long terme. Si la blockchain doit vraiment entrer dans le monde réel à l'avenir, cette capacité de "validation de confiance" pourrait très bien devenir l'une des infrastructures clés. Après tout, la confiance est le plus grand fossé entre les gens !