Le mois dernier, j'ai repéré un appareil photo sur une plateforme de seconde main, le vendeur avait un bon score de crédit, la description était détaillée et les photos étaient claires.

Après deux jours de discussion, le prix a été convenu, 2800 yuans. J'ai dit que je voulais passer par la plateforme, il a dit "la plateforme prend des frais, sinon faisons-le en privé, je te fais un prix de 100 yuans de moins". J'ai hésité un moment, pensant qu'économiser un peu c'est toujours ça, et après avoir discuté si longtemps, j'ai eu l'impression qu'il était assez sincère, donc j'ai accepté.

Puis il n'y a plus eu de suite. Message lu sans réponse, le compte a été désactivé le lendemain.

Je suis allé vérifier sa page, et j'ai découvert que son "score de crédit" était élevé parce qu'il avait passé trois mois à effectuer des dizaines de petites transactions de quelques yuans pour augmenter son score, juste pour arnaquer cette commande.

À ce moment-là, je me suis rendu compte : dans les 2800 yuans que j'ai dépensés, 2700 étaient pour acheter un appareil photo, et les 100 restants étaient pour le « coût de croire en lui ». Et ces cent yuans ont été perdus.

Cette affaire m'a amené à faire un calcul : combien de « coûts de confiance » avons-nous réellement dépensé chaque jour sur Internet ?

Avant d'acheter quelque chose, il faut d'abord consulter les évaluations - les évaluations peuvent être falsifiées. Avant de chercher un emploi, il faut d'abord examiner le contexte de l'entreprise - le contexte peut être une façade. Avant d'accepter un travail à temps partiel, il faut d'abord discuter un peu pour tester - même si la conversation dure longtemps, cela peut toujours être un escroc.

Avant chaque transaction, nous devons investir du temps et de l'énergie pour « évaluer si l'autre est digne de confiance ». Et ce coût, qu'importe si la transaction se réalise ou non, est perdu.

La confiance est une taxe invisible que nous payons chaque jour.

C'est aussi pourquoi, après avoir compris le Protocole Sign, le premier mot qui m'est venu à l'esprit est - « industrialisation de la confiance ».

Qu'est-ce que cela signifie ? C'est transformer la question « Est-ce que l'autre personne est digne de confiance ? » de l'expérience subjective humaine à une validation objective par machine.

Si ce vendeur d'occasion a généré un « certificat de transaction » sur Sign - enregistrant chacune de ses transactions des six derniers mois, les évaluations des acheteurs, et s'il a expédié à temps - je n'ai même pas besoin de discuter avec lui pendant deux jours. Il me suffit de jeter un coup d'œil à son certificat sur la chaîne pour savoir si cette personne est digne de confiance.

Ce qui est encore plus crucial, c'est que ces certificats ne sont pas écrits par lui-même, ni donnés par la plateforme, mais sont des enregistrements signés conjointement par les deux parties de chaque transaction, ancrés sur la chaîne. Vous voulez manipuler les scores ? Cela peut se faire, mais chaque manipulation doit être faite avec de l'argent réel, et tous les enregistrements sont publiquement accessibles pour toujours, le coût de la manipulation est plus élevé que le bénéfice de l'escroquerie.

Certaines personnes diront : n'est-ce pas le score de crédit de Taobao ?

Non. Le score de crédit de Taobao est donné par la plateforme, la plateforme peut le modifier, le supprimer, ou le manipuler par algorithme. Alors que le certificat de Sign est signé cryptographiquement, enregistré sur la chaîne, et n'appartient à aucune plateforme.

Si vous vous faites arnaquer aujourd'hui sur la plateforme A, lorsque vous effectuez une transaction sur la plateforme B, la plateforme B ne peut pas voir vos enregistrements de la plateforme A. Mais si vous avez généré un certificat sur Sign, peu importe la plateforme ou l'écosystème, vous pouvez le présenter. La réputation suit la personne, et non la plateforme.

C'est cela le véritable sens de la « réputation portable » - chaque acte de confiance que vous faites devient un actif numérique qui vous appartient toujours.

Je n'ai pas récupéré ces 2800 yuans par la suite, mais cette affaire m'a fait voir une tendance :

Dans le monde numérique futur, la confiance n'est plus « discutée », mais « accumulée » - plus vous accumulez d'enregistrements de confiance vérifiables, plus votre limite de crédit est élevée.

Ces escrocs réussissent parce qu'ils exploitent l'« asymétrie de l'information » : ils savent que vous ne connaissez pas leurs antécédents. Ce que fait Sign, c'est transformer tous ces antécédents en faits mathématiques publics et vérifiables.

À ce moment-là, les escrocs peuvent encore être là, mais ils doivent d'abord clarifier une question : pourquoi tous vos certificats sur la chaîne sont-ils rouges ?

#Sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial