Aujourd'hui, j'ai vérifié et fait défiler @SignOfficial X a lancé un discours sincère sur Twitter et honnêtement ? ils touchent à quelque chose qui me tracasse depuis un moment. Tout ce dont tout le monde parle sur la "économie numérique" ? C'est un peu cassé. Et ils essaient vraiment de le réparer.
J'ai vu 2 intérêts leur tweet à propos de :
"Le monde moderne aime se décrire comme interconnecté, mais ses systèmes monétaires racontent une histoire différente. Une économie numérique ne peut pas fonctionner indéfiniment sur des rails transfrontaliers dont la logique reflète encore un autre siècle. De meilleurs systèmes monétaires."
"Dans le monde numérique, l'architecture est une politique écrite dans des systèmes. La plupart des pays adoptent un mode, mais la réalité est que les pays ne vivent pas dans un seul mode. Même les conceptions les plus axées sur le portefeuille ont toujours besoin d'une couche de confiance partagée. Même les systèmes les plus centralisés ont toujours besoin d'interopérabilité. Même les meilleurs tissus d'échange ont toujours besoin d'un meilleur moyen de prouver des faits sans copier des bases de données partout."
Que se passe-t-il réellement
Sign dit essentiellement que nous essayons de faire fonctionner une économie numérique du 21e siècle sur une infrastructure monétaire du 20e siècle. Pense à cela, tu peux envoyer un message à travers le monde en millisecondes mais déplacer de l'argent entre les pays prend encore des jours et coûte une fortune. c'est fou.
Le véritable problème qu'ils identifient
L'argent transfrontalier est bloqué dans le passé : les systèmes que nous utilisons pour les paiements internationaux ont littéralement été conçus pour une époque différente. ils sont lents, coûteux et remplis d'intermédiaires prenant des commissions.
Architecture = politique : c'est la clé de l'insight. la manière dont les systèmes monétaires sont construits détermine ce qui est possible. si tu le construis de manière centralisée, c'est centralisé. si tu le construis avec des couches de confiance, c'est digne de confiance. Nous devons repenser toute l'architecture.
Personne n'est réellement interopérable : les gouvernements veulent du contrôle. les banques veulent leurs frais. la crypto veut de la décentralisation. mais ils doivent tous travailler ensemble d'une manière ou d'une autre. c'est le vide que Sign essaie de combler.
Besoin de meilleurs systèmes de preuve : en ce moment, si tu veux vérifier quelque chose, tu dois copier des données partout. c'est inefficace et crée des risques de sécurité. Sign utilise des preuves cryptographiques pour prouver quelque chose de vrai sans exposer les données sous-jacentes.
Pourquoi cela compte pour l'argent programmable
l'argent programmable est tout le flex. imagine de l'argent qui s'exécute automatiquement lorsque les conditions sont remplies. comme :
Le gouvernement libère les paiements de prestations uniquement lorsque tu remplis les conditions d'éligibilité.
Les commerçants sont payés instantanément lorsque les marchandises sont livrées
Les paiements transfrontaliers se règlent en quelques secondes au lieu de construire
Tout est transparent mais privé en même temps, ce n'est pas de la science-fiction. c'est ce que Sign construit.
Ce que cela signifie pour $SIGN
si Sign devient réellement l'infrastructure pour de l'argent programmable à l'échelle mondiale ? nous parlons d'une histoire d'évaluation complètement différente. en ce moment, tout tourne autour de la technologie et des partenariats. mais une fois que les gouvernements commencent à l'utiliser réellement pour des CBDC et des stablecoins ? c'est à ce moment-là que l'adoption devient folle.