je viens de tomber sur quelque chose dans le livre blanc de SIGN auquel je ne peux m'empêcher de penser…
les spécifications de la chaîne souveraine de niveau 2 listent un débit de "jusqu'à 4000 TPS" — et juste à côté, entre parenthèses : "au moment d'écrire"
la partie qui me surprend :
c'est un livre blanc pour une infrastructure nationale souveraine. les gouvernements sont invités à évaluer cela pour les CBDC, les rails de paiement nationaux, les systèmes d'identité numérique. et le chiffre de performance de base a un qualifier d'expiration intégré.
"au moment d'écrire" signifie que le chiffre est déjà périmé au moment où quelqu'un le lit. cela signifie également que l'équipe sait qu'il changera — mais ne dit pas dans quelle direction.
est-ce que 4000 TPS est suffisant pour l'infrastructure de paiement d'un pays ? cela dépend du pays. une petite nation — probablement suffisant. un pays avec 50 millions de transactions quotidiennes — ce plafond compte beaucoup.
je suis toujours en train de comprendre si…
ce qualifier est une honnêteté technique standard, ou si cela signale que l'architecture n'a pas encore été testée sous pression à l'échelle nationale. le niveau Fabric X de Hyperledger CBDC revendique 200 000+ TPS — 50 fois plus que la chaîne L2 publique. si les opérations à haut débit vont toutes à Fabric X de toute façon, peut-être que 4000 TPS sur L2 est intentionnel, pas une limitation.
je ne comprends toujours pas pourquoi le chiffre a eu un avertissement mais le chiffre de Fabric X ne l'a pas eu 🤔
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
les spécifications de la chaîne souveraine de niveau 2 listent un débit de "jusqu'à 4000 TPS" — et juste à côté, entre parenthèses : "au moment d'écrire"
la partie qui me surprend :
c'est un livre blanc pour une infrastructure nationale souveraine. les gouvernements sont invités à évaluer cela pour les CBDC, les rails de paiement nationaux, les systèmes d'identité numérique. et le chiffre de performance de base a un qualifier d'expiration intégré.
"au moment d'écrire" signifie que le chiffre est déjà périmé au moment où quelqu'un le lit. cela signifie également que l'équipe sait qu'il changera — mais ne dit pas dans quelle direction.
est-ce que 4000 TPS est suffisant pour l'infrastructure de paiement d'un pays ? cela dépend du pays. une petite nation — probablement suffisant. un pays avec 50 millions de transactions quotidiennes — ce plafond compte beaucoup.
je suis toujours en train de comprendre si…
ce qualifier est une honnêteté technique standard, ou si cela signale que l'architecture n'a pas encore été testée sous pression à l'échelle nationale. le niveau Fabric X de Hyperledger CBDC revendique 200 000+ TPS — 50 fois plus que la chaîne L2 publique. si les opérations à haut débit vont toutes à Fabric X de toute façon, peut-être que 4000 TPS sur L2 est intentionnel, pas une limitation.
je ne comprends toujours pas pourquoi le chiffre a eu un avertissement mais le chiffre de Fabric X ne l'a pas eu 🤔
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
