$ZAMA 挂单0.02650一层仓空进去
Un site officiel sans jetons, un jeton de « société technologique » avec un total « infini » ? Je place ce short avec un esprit tranquille.
Le site officiel prétendu par l'équipe du projet, zama.org, quand on y va, on voit que c'est une véritable entreprise de technologie open source spécialisée dans la cryptographie.
Je veux juste demander, quel projet légitime qui a émis des jetons peut-on ne même pas trouver l'ombre de son propre jeton sur son site officiel ? Pas même un livre blanc de projet de base, un modèle économique de jeton, des informations sur l'équipe ? Qu'est-ce que c'est ? C'est ce qu'on appelle « emprunter un corps pour revenir à la vie », émettant un jeton sans valeur en se servant du nom d'une entreprise technologique.
Une offre maximale infinie signifie quoi ? Cela signifie que l'équipe du projet peut émettre autant de jetons qu'elle le souhaite, avec un coût zéro en arrière-plan pour une émission illimitée. Les jetons que vous avez entre les mains peuvent être dilués en une poussière à tout moment par une masse de nouveaux jetons. Ce n'est pas de la décentralisation, c'est « le guichet automatique privé de l'équipe du projet ». Un tel design, à part escroquer de l'argent, je ne peux pas imaginer une deuxième utilisation.
Une capitalisation boursière de plus de 53 millions de dollars, un ratio volume/valeur de 92,10 %.
Cela signifie que le volume des transactions d'une journée atteint presque la capitalisation totale. Dans les jetons poubelles hautement contrôlés, cela s'appelle « contrepartie » et « manipulation de volume ». Main gauche contre main droite, créant une prospérité fictive, attirant des petits investisseurs qui ne connaissent pas la vérité. Une véritable liquidité ? Ça n'existe pas.
Le 2 février, un sommet historique de 0,0417 $, et le 13 février, un point bas historique de 0,0167 $. En 11 jours, une coupure qui n'est pas juste une réduction de moitié.
Ce type de tendance, ce n'est pas une fluctuation naturelle du marché, mais des jetons entre les mains de l'équipe du projet qui se déplacent de haut en bas. Il veut faire monter, il fait monter, il veut faire descendre, il fait descendre. Maintenant, vous obtenez une hausse de 5,62 %, ce n'est rien de plus que de jeter un peu d'appât, en attendant que les gourmands mordent à l'hameçon.
Les frères, ce type de produit « sans jetons, avec une offre illimitée, contrôlant la tendance », qui d'autre que nous devrions le short ?
Son issue raisonnable n'est pas 0,024, mais plutôt d'être infiniment proche de zéro. Ne croyez pas aux histoires de « valeur d'investissement » ou de « leader du calcul de la confidentialité », ce sont toutes des histoires de la véritable entreprise derrière le site officiel, sans lien avec ce jeton.
Au lieu de fantasmer sur le fait qu'il puisse remonter à son sommet précédent, il vaut mieux être un peu lucide et faire du short selon la logique. Ce type de jeu évident, ce que vous gagnez, c'est sur la différence de perception et la taxe émotionnelle.
Un site officiel sans jetons, un jeton de « société technologique » avec un total « infini » ? Je place ce short avec un esprit tranquille.
Le site officiel prétendu par l'équipe du projet, zama.org, quand on y va, on voit que c'est une véritable entreprise de technologie open source spécialisée dans la cryptographie.
Je veux juste demander, quel projet légitime qui a émis des jetons peut-on ne même pas trouver l'ombre de son propre jeton sur son site officiel ? Pas même un livre blanc de projet de base, un modèle économique de jeton, des informations sur l'équipe ? Qu'est-ce que c'est ? C'est ce qu'on appelle « emprunter un corps pour revenir à la vie », émettant un jeton sans valeur en se servant du nom d'une entreprise technologique.
Une offre maximale infinie signifie quoi ? Cela signifie que l'équipe du projet peut émettre autant de jetons qu'elle le souhaite, avec un coût zéro en arrière-plan pour une émission illimitée. Les jetons que vous avez entre les mains peuvent être dilués en une poussière à tout moment par une masse de nouveaux jetons. Ce n'est pas de la décentralisation, c'est « le guichet automatique privé de l'équipe du projet ». Un tel design, à part escroquer de l'argent, je ne peux pas imaginer une deuxième utilisation.
Une capitalisation boursière de plus de 53 millions de dollars, un ratio volume/valeur de 92,10 %.
Cela signifie que le volume des transactions d'une journée atteint presque la capitalisation totale. Dans les jetons poubelles hautement contrôlés, cela s'appelle « contrepartie » et « manipulation de volume ». Main gauche contre main droite, créant une prospérité fictive, attirant des petits investisseurs qui ne connaissent pas la vérité. Une véritable liquidité ? Ça n'existe pas.
Le 2 février, un sommet historique de 0,0417 $, et le 13 février, un point bas historique de 0,0167 $. En 11 jours, une coupure qui n'est pas juste une réduction de moitié.
Ce type de tendance, ce n'est pas une fluctuation naturelle du marché, mais des jetons entre les mains de l'équipe du projet qui se déplacent de haut en bas. Il veut faire monter, il fait monter, il veut faire descendre, il fait descendre. Maintenant, vous obtenez une hausse de 5,62 %, ce n'est rien de plus que de jeter un peu d'appât, en attendant que les gourmands mordent à l'hameçon.
Les frères, ce type de produit « sans jetons, avec une offre illimitée, contrôlant la tendance », qui d'autre que nous devrions le short ?
Son issue raisonnable n'est pas 0,024, mais plutôt d'être infiniment proche de zéro. Ne croyez pas aux histoires de « valeur d'investissement » ou de « leader du calcul de la confidentialité », ce sont toutes des histoires de la véritable entreprise derrière le site officiel, sans lien avec ce jeton.
Au lieu de fantasmer sur le fait qu'il puisse remonter à son sommet précédent, il vaut mieux être un peu lucide et faire du short selon la logique. Ce type de jeu évident, ce que vous gagnez, c'est sur la différence de perception et la taxe émotionnelle.
