Un validateur du XRP Ledger (XRPL) a démontré que le réseau peut facilement accomplir la même tâche que le ministère américain du Commerce a récemment effectuée sur d'autres blockchains.
Le validateur dUNL sur XRPL, Vet, a indiqué que la publication de données économiques officielles sur XRPL est non seulement simple, mais aussi extrêmement peu coûteuse. Cela soulève également des questions sur la raison pour laquelle le gouvernement américain a exclu le XRP Ledger de ses plans récents.
En toile de fond, le ministère américain du Commerce a récemment annoncé qu'il avait commencé à publier directement des données économiques clés sur une blockchain publique, la première donnée étant le PIB.
Les responsables ont déclaré que cette initiative est une preuve de concept, visant à rendre les données gouvernementales plus transparentes et fiables.
Lors du test, le ministère des Affaires économiques a publié le hachage crypté du rapport du PIB sur neuf blockchains :
Bitcoin, Ethereum, Solana, Tron, Stellar, Avalanche, Arbitrum One, Polygon PoS, et Optimism.
Le rapport continuera d'exister sous des formats conventionnels tels que PDF, mais la blockchain le rend plus sûr et immuable.
Cette initiative a suscité des débats dans le cercle crypto, car elle signifie que l'adoption de la blockchain dans le domaine public s'accélère.
Cependant, certains partisans de XRP ont remarqué qu'XRPL n'était pas sur la liste, bien qu'il ait déjà prouvé qu'il s'agit d'une plateforme de stockage et de transaction de données à faible coût et à haute efficacité.
La plupart des gens soutiennent que XRPL est tout à fait capable de mener à bien cette tâche.
Fait intéressant, pour prouver que le problème n'est pas dans la capacité, Vet a directement reproduit la méthode du gouvernement sur XRPL.
Il a stocké la valeur de hachage SHA256 du rapport du PIB de deux manières :
Une fois en tant que mémo de transaction (similaire au Bitcoin) ;
Une fois stocké dans un NFT, le NFT contenant la valeur de hachage et le lien vers le fichier original.
Selon Vet, l'ensemble du processus a pris seulement quelques secondes et le coût était même inférieur à un cent.
Il a particulièrement souligné : tout cela a été réalisé en utilisant les fonctionnalités natives de XRPL, sans avoir besoin de contrats intelligents.
À cet égard, quelqu'un a demandé : si l'on peut publier des données directement sur XRPL, cela signifie-t-il que des services comme Chainlink ou Pyth perdraient leur nécessité ?
Vet a expliqué : bien que n'importe qui puisse publier des données manuellement, l'avantage de Chainlink et Pyth réside dans l'efficacité de la distribution. Ils peuvent diffuser rapidement des informations sur plusieurs blockchains, assurant ainsi la couverture et la fiabilité.
Lorsqu'on a demandé si la publication à long terme de grandes quantités de données sur XRPL ralentirait le réseau, Vet a souligné :
Les mémo et NFT ont déjà prouvé qu'ils sont suffisamment fiables dans des applications à grande échelle.
De plus, les données du PIB ne sont publiées qu'une fois par trimestre, ce qui exerce une pression très faible sur le réseau par rapport à un oracle de prix en temps réel.
En même temps, les oracles XRPL peuvent également gérer des charges plus importantes, offrant ainsi plus d'espace pour l'évolutivité de XRPL.
En même temps, quelqu'un a soulevé : le gouvernement pourrait choisir d'autres chaînes, car elles prennent en charge les contrats intelligents, tandis que XRPL n'est pas encore pris en charge au niveau de la couche sous-jacente.
À cet égard, Vet admet que les contrats intelligents peuvent effectivement augmenter la flexibilité.
Mais il a également averti : le gouvernement a également choisi le Bitcoin, et le Bitcoin n'a pas de contrat intelligent natif.
Un autre critique a fait remarquer : la décision du gouvernement indique qu'il ne fait pas confiance à XRPL.
Mais Vet n'est pas d'accord.
Il a expliqué que le ministère des Affaires économiques s'appuie sur Chainlink et Pyth pour distribuer les données du PIB, et actuellement, aucun des deux ne prend en charge XRPL.
Par conséquent, l'exclusion de XRPL n'est pas due à un préjugé, mais simplement parce qu'il "n'a pas été couvert".
XRPL est parfaitement capable de gérer la publication de données économiques officielles, et la méthode est simple et peu coûteuse.
Le fait qu'il n'a pas été choisi n'est pas une question de technologie ou de confiance, mais parce que les fournisseurs de services de distribution actuels (comme Chainlink, Pyth) ne sont pas encore pris en charge.
💡 Cela signifie également qu'une fois que XRPL est intégré dans des canaux de distribution grand public, il deviendra un choix puissant pour le gouvernement et les entreprises de passer au blockchain.
$XRP