Fogo Có Đang Tối Ưu Quá Sớm So Với Nhu Cầu Thị Trường?
Une question que je vois rarement posée est : @Fogo Official l résout-elle vraiment le bon problème, ou optimise-t-elle quelque chose dont le marché n'a pas encore vraiment besoin ?
$FOGO se concentre très clairement sur une latence extrêmement basse et une exécution optimale pour le trading. L'hypothèse ici est que l'on-chain se rapprochera de l'expérience CEX, et que la stratégie sensible à la latence se déplacera sur la chaîne.
Sur le plan technique, cette logique est raisonnable. Mais en regardant le flux actuel, la plupart du marché n'est pas limitée par le temps de bloc. Ce qui limite, c'est la profondeur de liquidité, les frais et la fiabilité de l'infrastructure.
J'ai déjà échangé avec quelques équipes travaillant sur le perp et le carnet de commandes. Ils apprécient la performance de Fogo. Mais lorsqu'ils choisissent un endroit pour déployer, ils privilégient toujours les endroits avec une liquidité disponible. Le flux de commandes reste le facteur décisif.
Par conséquent, le goulet d'étranglement actuel n'est peut-être pas de 40 ms ou 400 ms, mais plutôt l'endroit où se concentre le flux de capitaux.
Si dans 1 à 2 ans le trading on-chain devient vraiment sensible à la latence, Fogo sera en avance d'un pas. Mais si la structure du marché ne change pas aussi rapidement, il se peut qu'ils optimisent trop tôt par rapport à la demande réelle.
La réponse finale ne réside peut-être pas dans les spécifications techniques, mais dans la façon dont le marché évolue.
