Après minuit, sans tableaux de bord ouverts et sans bruit autour de moi, j'ai laissé un petit réseau de style Fogo fonctionner et j'ai observé en silence comment il se comportait. Les transactions s'écoulaient sans problème, les blocs se verrouillaient dans l'ordre, et le consensus tenait fermement, mais à mesure que le débit augmentait légèrement, une réalité subtile s'est révélée. L'exécution était vraiment rapide et la performance locale était impressionnante, mais le coût de la coordination entre les nœuds s'est lentement glissé dans la chronologie. Rien ne s'est cassé, aucune alarme ne s'est déclenchée, mais un écart silencieux est apparu entre la vitesse théorique et le flux réel, surtout une fois que la propagation plus large et le comportement interzones sont entrés en jeu.
Mon enseignement personnel :
La vitesse de Fogo est réelle, mais ce n'est pas de la magie. Les développeurs qui veulent réussir sur ce réseau doivent concevoir pour la latence opérationnelle, pas pour les chiffres de référence, car avec Fogo, l'avantage ne vient pas d'être rapide, mais de comprendre où la vitesse se plie réellement.
FOGO
0.02479
+7.45%