Même si le yuan chinois s'apprécie de 20 % à 30 % par rapport à l'euro, il reste un marché de produits chinois monopolisé à bas prix. Une telle appréciation ne change rien. J'ai calculé que même si le yuan s'appréciait dix fois, il resterait encore un excédent commercial important. Il faudrait que la monnaie s'apprécie de plus de dix mille fois pour maintenir un équilibre de compétitivité.
Publier
庚白星君
·
--
Avez-vous trop bu de faux alcool ? La France veut faire signer un accord de place à la Chine !!
La France aurait l'intention de mettre en place un accord de place avec la Chine, ce qui laisse perplexe quant à combien de faux alcool ils ont consommé pour vouloir attirer l'attention. Récemment, l'agence de conseil officielle de la France a soumis une proposition de politique au gouvernement français, affirmant que l'industrie européenne fait face à une crise de survie. La Chine détient un tiers de la part de marché mondial de la fabrication, tandis que l'Europe ne représente que quinze pour cent. Cinquante-cinq pour cent de la production manufacturière sur le marché de l'UE est confrontée à la concurrence de la Chine.
Ils ont donc proposé deux plans. Le plan A consiste à imposer des droits de douane de trente pour cent sur la Chine, et le plan B consiste à pousser à une dévaluation de l'euro par rapport au yuan de vingt à trente pour cent, ce qu'on appelle l'accord de place. Pourquoi la France est-elle toujours en train de faire des vagues à ce sujet ?
Parce que la France est actuellement confrontée à une forte pression de la part de la Chine en ce qui concerne son écosystème industriel mondial. En Europe, l'Allemagne a des avantages dans les voitures haut de gamme, les machines-outils de précision et le secteur chimique, et bien qu'elle soit également confrontée à la concurrence chinoise, elle a encore de la marge. En revanche, l'Italie, l'Espagne et la Chine ont une forte complémentarité industrielle, en d'autres termes, ils n'ont pas de concurrence directe, tandis que l'Europe de l'Est, qui accepte la capacité de production chinoise, fait des bénéfices silencieusement, laissant la France comme le dernier grand pays de l'Europe.
Sans viande à manger, son propre secteur industriel est en difficulté, pour le dire simplement, il est dans une position difficile, ce qui le rend désespéré. Mais même s'il est désespéré, cela ne sert à rien, au mieux il fait juste une scène en public, dégoûtant les autres et se ridiculisant. Tout d'abord, la France n'a absolument pas la capacité d'imposer des droits de douane supplémentaires sur la Chine, car cette possibilité a déjà été verrouillée par le système commercial de l'UE.
La politique commerciale commune de l'UE a déjà privé les États membres de la capacité de définir leur politique commerciale. Les droits de douane relèvent de la politique commerciale, donc la décision concernant les droits de douane est prise à Bruxelles, et non à Paris. Ainsi, même si la France fait des vagues, elle ne peut pas imposer même un euro de droits de douane supplémentaires sur les produits chinois.
Un exemple typique est celui d'octobre deux mille vingt-quatre, où la France a poussé pour un vote sur les droits de douane des véhicules électriques au sein de l'UE, avec dix voix pour, cinq voix contre et douze abstentions. La loi a finalement été adoptée de justesse. Mais il faut noter que notre pays s'est ouvertement opposé, et les douze pays se sont tus, ce qui a créé une situation où la France a été mise au feu.
Derrière cela, nos mesures de représailles ont été ciblées, et maintenant, les droits de douane que la France a tant peiné à promouvoir ont été annulés. Donc, peut-on dire que la France a la capacité de promouvoir ce qu'on appelle un accord de place ? Abstrait !!
Lorsque les cinq pays occidentaux ont signé l'accord de place, la guerre froide battait son plein, et les économies des États-Unis et de l'Union soviétique étaient déjà fragiles. Les États-Unis, influencés par l'économie de Reagan, avaient un déficit commercial record. Donc, pour sauver les États-Unis, le leader occidental, de la poussée soviétique, les pays comme l'Angleterre, la France, l'Allemagne et le Japon ont à peine accepté d'approuver l'appréciation de leurs monnaies.
Aujourd'hui, la France pense qu'elle a un certain poids, qu'elle peut persuader les autres de coopérer avec elle pour dévaluer l'euro ? Même les États-Unis ne seraient pas d'accord, puis elle serait désignée comme un pays manipulant son taux de change, et la France peut-elle vraiment décider du taux de change de l'euro ? A-t-elle demandé à l'Allemagne, la locomotive économique de l'Europe ? La Banque centrale européenne est-elle à leur service ?
La position actuelle de la France ne semble pas encore lui permettre de décider du taux de change de l'euro. Donc, les suggestions données par ces conseillers sont en réalité des idées complètement nulles, non seulement irréalisables, mais qui augmentent également le ridicule.
La France aurait l'intention de mettre en place un accord de place avec la Chine, ce qui laisse perplexe quant à combien de faux alcool ils ont consommé pour vouloir attirer l'attention. Récemment, l'agence de conseil officielle de la France a soumis une proposition de politique au gouvernement français, affirmant que l'industrie européenne fait face à une crise de survie. La Chine détient un tiers de la part de marché mondial de la fabrication, tandis que l'Europe ne représente que quinze pour cent. Cinquante-cinq pour cent de la production manufacturière sur le marché de l'UE est confrontée à la concurrence de la Chine.
Ils ont donc proposé deux plans. Le plan A consiste à imposer des droits de douane de trente pour cent sur la Chine, et le plan B consiste à pousser à une dévaluation de l'euro par rapport au yuan de vingt à trente pour cent, ce qu'on appelle l'accord de place. Pourquoi la France est-elle toujours en train de faire des vagues à ce sujet ?
Parce que la France est actuellement confrontée à une forte pression de la part de la Chine en ce qui concerne son écosystème industriel mondial. En Europe, l'Allemagne a des avantages dans les voitures haut de gamme, les machines-outils de précision et le secteur chimique, et bien qu'elle soit également confrontée à la concurrence chinoise, elle a encore de la marge. En revanche, l'Italie, l'Espagne et la Chine ont une forte complémentarité industrielle, en d'autres termes, ils n'ont pas de concurrence directe, tandis que l'Europe de l'Est, qui accepte la capacité de production chinoise, fait des bénéfices silencieusement, laissant la France comme le dernier grand pays de l'Europe.
Sans viande à manger, son propre secteur industriel est en difficulté, pour le dire simplement, il est dans une position difficile, ce qui le rend désespéré. Mais même s'il est désespéré, cela ne sert à rien, au mieux il fait juste une scène en public, dégoûtant les autres et se ridiculisant. Tout d'abord, la France n'a absolument pas la capacité d'imposer des droits de douane supplémentaires sur la Chine, car cette possibilité a déjà été verrouillée par le système commercial de l'UE.
La politique commerciale commune de l'UE a déjà privé les États membres de la capacité de définir leur politique commerciale. Les droits de douane relèvent de la politique commerciale, donc la décision concernant les droits de douane est prise à Bruxelles, et non à Paris. Ainsi, même si la France fait des vagues, elle ne peut pas imposer même un euro de droits de douane supplémentaires sur les produits chinois.
Un exemple typique est celui d'octobre deux mille vingt-quatre, où la France a poussé pour un vote sur les droits de douane des véhicules électriques au sein de l'UE, avec dix voix pour, cinq voix contre et douze abstentions. La loi a finalement été adoptée de justesse. Mais il faut noter que notre pays s'est ouvertement opposé, et les douze pays se sont tus, ce qui a créé une situation où la France a été mise au feu.
Derrière cela, nos mesures de représailles ont été ciblées, et maintenant, les droits de douane que la France a tant peiné à promouvoir ont été annulés. Donc, peut-on dire que la France a la capacité de promouvoir ce qu'on appelle un accord de place ? Abstrait !!
Lorsque les cinq pays occidentaux ont signé l'accord de place, la guerre froide battait son plein, et les économies des États-Unis et de l'Union soviétique étaient déjà fragiles. Les États-Unis, influencés par l'économie de Reagan, avaient un déficit commercial record. Donc, pour sauver les États-Unis, le leader occidental, de la poussée soviétique, les pays comme l'Angleterre, la France, l'Allemagne et le Japon ont à peine accepté d'approuver l'appréciation de leurs monnaies.
Aujourd'hui, la France pense qu'elle a un certain poids, qu'elle peut persuader les autres de coopérer avec elle pour dévaluer l'euro ? Même les États-Unis ne seraient pas d'accord, puis elle serait désignée comme un pays manipulant son taux de change, et la France peut-elle vraiment décider du taux de change de l'euro ? A-t-elle demandé à l'Allemagne, la locomotive économique de l'Europe ? La Banque centrale européenne est-elle à leur service ?
La position actuelle de la France ne semble pas encore lui permettre de décider du taux de change de l'euro. Donc, les suggestions données par ces conseillers sont en réalité des idées complètement nulles, non seulement irréalisables, mais qui augmentent également le ridicule.
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.