Comment évaluer la valorisation des projets de cryptomonnaies ?
La probabilité que ce marché baissier de 2026 soit déclenché par des CEX émettant des tokens surévalués est élevée, l'industrie web3 elle-même n'a pas de grands problèmes. Dans l'ensemble de l'industrie web3, je pense qu'il reste environ dix ans de période de développement « à faible vitesse ».
Pour les petits investisseurs, je pense que le choix des tokens est un problème central, il faut principalement se concentrer sur la valorisation, ne pas suivre aveuglément les échanges, ne pas se laisser avoir par ces « faux bienfaiteurs » du monde des cryptomonnaies qui coupent les herbes sous les pieds.
Il y a 2 méthodes relativement solides pour évaluer un projet : 1. Difficulté de mise en œuvre technique 2. Taille de l'influence (attention), d'autres indicateurs ne sont pas assez fiables, comme la rentabilité, la taille du marché, l'activité, le TVL, etc., ces données peuvent toutes être manipulées, ce sont des illusions.
En termes de difficulté de mise en œuvre technique, la difficulté d'une blockchain publique est à peu près équivalente à celle d'une base de données. Par exemple, la difficulté d'ETH se situe entre Oracle et Postgresql, actuellement la valorisation d'Oracle est d'environ 500 milliards, celle d'ETH est supérieure à 2000 milliards, donc je pense que cela est cohérent, il faut choisir des projets avec une difficulté technique, car ce sont des indicateurs concrets. Ainsi, une blockchain publique peut être considérée tant que le récit est à jour, par exemple $NEAR .
En termes d'influence, $DOGE bien que ce soit une blockchain publique, mise plutôt sur l'influence, tout comme $TRUMP , ces deux-là me semblent similaires à Pepsi et Coca-Cola, avec un effet de marque très fort. Dans une époque où l'information devient de plus en plus riche, l'attention deviendra de plus en plus rare, cette logique sera valable pour les 10 prochaines années, surtout à l'ère de l'IA, j'ai même l'impression que l'ère de l'IA va porter l'économie de l'attention à son paroxysme.
Résumé : Pour un projet, soit il doit avoir une grande difficulté de mise en œuvre (niveau blockchain publique), et avoir un récit qui pourrait surpasser ETH. Soit il doit avoir une influence très forte, pouvant rivaliser avec la notoriété de Dogecoin ou de l'IP de Trump. Pour les autres projets, il faut être prudent, les laisser jouer entre eux dans les CEX.
La probabilité que ce marché baissier de 2026 soit déclenché par des CEX émettant des tokens surévalués est élevée, l'industrie web3 elle-même n'a pas de grands problèmes. Dans l'ensemble de l'industrie web3, je pense qu'il reste environ dix ans de période de développement « à faible vitesse ».
Pour les petits investisseurs, je pense que le choix des tokens est un problème central, il faut principalement se concentrer sur la valorisation, ne pas suivre aveuglément les échanges, ne pas se laisser avoir par ces « faux bienfaiteurs » du monde des cryptomonnaies qui coupent les herbes sous les pieds.
Il y a 2 méthodes relativement solides pour évaluer un projet : 1. Difficulté de mise en œuvre technique 2. Taille de l'influence (attention), d'autres indicateurs ne sont pas assez fiables, comme la rentabilité, la taille du marché, l'activité, le TVL, etc., ces données peuvent toutes être manipulées, ce sont des illusions.
En termes de difficulté de mise en œuvre technique, la difficulté d'une blockchain publique est à peu près équivalente à celle d'une base de données. Par exemple, la difficulté d'ETH se situe entre Oracle et Postgresql, actuellement la valorisation d'Oracle est d'environ 500 milliards, celle d'ETH est supérieure à 2000 milliards, donc je pense que cela est cohérent, il faut choisir des projets avec une difficulté technique, car ce sont des indicateurs concrets. Ainsi, une blockchain publique peut être considérée tant que le récit est à jour, par exemple $NEAR .
En termes d'influence, $DOGE bien que ce soit une blockchain publique, mise plutôt sur l'influence, tout comme $TRUMP , ces deux-là me semblent similaires à Pepsi et Coca-Cola, avec un effet de marque très fort. Dans une époque où l'information devient de plus en plus riche, l'attention deviendra de plus en plus rare, cette logique sera valable pour les 10 prochaines années, surtout à l'ère de l'IA, j'ai même l'impression que l'ère de l'IA va porter l'économie de l'attention à son paroxysme.
Résumé : Pour un projet, soit il doit avoir une grande difficulté de mise en œuvre (niveau blockchain publique), et avoir un récit qui pourrait surpasser ETH. Soit il doit avoir une influence très forte, pouvant rivaliser avec la notoriété de Dogecoin ou de l'IP de Trump. Pour les autres projets, il faut être prudent, les laisser jouer entre eux dans les CEX.