Nike et StockX ont formellement réglé un litige juridique de trois ans concernant l'utilisation de la marque dans les NFTs liés aux sneakers. Cette décision historique met fin à la lutte juridique à enjeux élevés qui a influencé la relation entre les droits de PI et les actifs numériques.
Le règlement retire instantanément un procès devant jury prévu pour octobre du calendrier et rejette toutes les allégations avec préjudice.
Ordre proposé de rejet. Source : gov.uscourts
La décision protège les deux entreprises d'un jugement judiciaire qui pourrait leur nuire. Pour StockX, le règlement élimine le risque d'être reconnu responsable d'une utilisation abusive plus large de la marque Nike. Pour Nike, cela évite l'incertitude d'avoir ses stratégies d'application de PI examinées par un jury.
Un tas d'autres revendications laissées en suspens
L'affaire a commencé dans le District Sud de New York en février 2022 lorsque Nike a accusé StockX d'infraction à la marque et de dilution. Nike a affirmé que les NFTs “Vault” de StockX exploitaient des photos de sneakers Nike sans autorisation pour vendre des jetons liés à de vraies chaussures.
Nike a déclaré à l'époque que les NFTs sont susceptibles de confondre les consommateurs, de créer une fausse association entre ces produits et d'affaiblir ses marques.
Cependant, selon StockX, ses NFTs Vault étaient destinés à “suivre la propriété de produits physiques fréquemment échangés”, et non à tromper les clients. Ils ont également déclaré que le procès de Nike montrait une compréhension fondamentale erronée des diverses fonctions que les NFTs peuvent remplir.
Plus tard, Nike a modifié sa plainte pour suggérer que StockX vendait des sneakers contrefaits. Ils ont déclaré que les paires qu'ils avaient achetées sur le site n'avaient pas passé l'authentification. Cela a renforcé leurs revendications de marque.
En mars de cette année, le juge Valerie Caproni a statué en faveur de Nike sur certaines des allégations. Le juge a affirmé que StockX était responsable de la vente de biens contrefaits liés à quatre paires de chaussures que les enquêteurs de Nike avaient achetées et 33 paires qu'un client nommé Roy Kim avait achetées.
Le verdict a laissé d'autres revendications non résolues et a préparé l'affaire pour le procès, mais le règlement convenu fin août a abrégé ces préparatifs.
La clarté juridique apportée par l'affaire
La principale question dans l'affaire Nike-StockX était de savoir si les NFTs sont des “biens” au sens de la Loi Lanham. Le Neuvième Circuit des États-Unis a convenu de cette classification en 2025.
Le règlement s'inscrit dans une tendance plus large dans les tribunaux à utiliser les règles IP standard sur les NFTs. Cela a amené les plateformes à réévaluer leur modèle commercial. Par exemple, le Rapport de Protection de Marque 2025 de StockX a déclaré que le site avait refusé des sneakers contrefaits d'une valeur de 10 millions de dollars en 2024 en utilisant la technologie RFID et de scan CT.
Le règlement a également changé la façon dont les gens investissent dans la protection des marques basée sur la blockchain. Alors que les marques essaient de tokeniser leurs chaînes d'approvisionnement, le capital-risque va vers des startups qui créent des systèmes de vérification décentralisés, comme Binance et Ripple. Rien qu'en 2025, les investisseurs institutionnels ont investi 4,2 milliards de dollars dans des “NFTs verts”, qui sont des actifs numériques bénéfiques pour l'environnement et liés à des projets du monde réel.
Vos nouvelles crypto méritent de l'attention - KEY Difference Wire vous met sur plus de 250 sites de premier plan