D'une manière générale, la liquidation d'un contrat est un processus comme celui-ci : les positions avec une marge insuffisante seront soumises à une liquidation forcée ou à des ordres de liquidation, et les ordres de liquidation sont des ordres de vente en période de baisse, ce qui favorise l'amplification des fluctuations des prix de transaction si ces ordres le peuvent. S'il est digéré dans le moteur de correspondance, il sera digéré directement. Étant donné que le tampon de liquidation est facturé par la bourse pour les ordres de liquidation, le prix de vente est généralement plus avantageux que celui des ordres ordinaires. Il est probable que la transaction soit terminée en premier. même l'excédent de liquidation entrera dans le pool de réserve de risque ; Si le marché change trop et que cette partie de l'ordre ne peut pas être digérée, le système sera hors de position, la réserve générale de risque interviendra pour compenser. les bourses ne seront compensées que si le pool de réserves de risque est entièrement payé, et certaines ne paieront pas une certaine proportion de compensation; le marché continue de se développer, le pool de réserve de risque se retire de la séquence de compensation et les positions rentables seront forcées de le faire. prendre des bénéfices, et l'ordre des prises de bénéfices est basé sur le ratio de rentabilité de l'effet de levier.

Par conséquent, une baisse de 20 % constituerait une ADL à grande échelle. Le pool de réserve de risque est estimé comme étant très faible. De plus, la liquidité du marché doit être extrêmement faible. Les joueurs sont tous des utilisateurs à fort effet de levier qui utilisent peu pour gagner. grand. Binance était auparavant passé à la liquidation et à la réduction automatiques pour cette raison. Le mécanisme ADL garantissait que la bourse ne perdrait jamais d'argent. Bien sûr, si la réserve de risque est considérée comme un actif de la bourse, elle perdrait effectivement de l'argent, mais ces actifs. viennent également des utilisateurs.

Dans les premières années, les contrats étaient basés sur un partage social égal. D'un point de vue de principe, l'ADL est en effet plus raisonnable que le partage social, ce qui signifie que l'argent est partagé également entre ceux qui gagnent plus d'argent, tandis que l'ADL est partagé par tous. ceux qui gagnent plus d'argent.

Le point déraisonnable du partage socialisé est que les arbitragistes ont été profondément blessés. Ils aidaient évidemment la bourse à stabiliser la liquidité, mais ils ont quand même été retirés pour partager l’argent.