Le joueur de parier gagne beaucoup

Le kol qui gagne le plus de commissions doit être le plus mauvais. Je vais d'abord expliquer la logique.

Dans tout le marché des personnes faisant du spot, si elles traitent des altcoins, 90 % perdent de l'argent. Si elles traitent des cryptomonnaies principales, 50 % à 60 % perdent de l'argent.

Dans tout le marché des personnes faisant des contrats, si elles traitent des altcoins, plus de 95 % perdent de l'argent. Si elles traitent des contrats de cryptomonnaies principales, 75 % perdent de l'argent.
La caractéristique de la perte sur les contrats est que, pendant mille jours à couper du bois, un jour à brûler. Gagner de l'argent par moment ou occasionnellement, mais il y a toujours des pertes continues.

La perte sur le spot consiste à détenir des cryptomonnaies principales qui rapportent de l'argent, mais les marges bénéficiaires et les actions légales sur le marché ne diffèrent pas beaucoup. De petites pertes constantes.

Donc le kol qui gagne le plus de commissions doit attirer le plus de nouveaux utilisateurs, et la plupart de ces personnes finiront inévitablement par perdre de l'argent.
L'évaluation morale dépend en fait des relations d'intérêt et du ratio de bénéfice entre soi-même et les autres. Les relations d'intérêt sont les plus favorables à soi-même, tout en nuisant le plus aux autres, même si les discours quotidiens sont très positifs, mais c'est simplement une recherche d'intérêt principal, un petit bien qui réconforte le sens moral intérieur de soi-même.
Mais c'est un problème logique, que la plupart des gens n'ont pas la capacité de comprendre. Mais je suis très sûr que le kol qui gagne le plus de commissions est parfaitement conscient de cela.
Donc je ne fais jamais attention aux discours des gens, le langage existe pour tromper, je ne regarde que les relations d'intérêt et le ratio de bénéfice entre soi et les autres, au niveau logique, la limite morale est très claire. Au niveau du langage et des sens, la limite morale est toujours une illusion.

Ainsi, le choix des gens a déjà déterminé le compromis entre la morale d'une personne et ses relations d'intérêt. Cela reflète la tendance plus réelle de cette personne sur l'échelle de la morale et des intérêts.

J'ai vu sur cette plateforme trop de luttes d'opinion, pour être franc, il n'est peut-être pas possible d'avoir de la morale, seulement le besoin de l'image de soi et du rôle environnemental. Qui dit que qui est mauvais, ne mérite pas.

Mais ce n'est pas seulement cet environnement, dans d'autres environnements, c'est similaire, mais la plupart n'ont tout simplement pas cette limite aussi basse, alors je m'éloigne de la foule, car la morale au sens social est davantage une question d'ordre et de règles, chacun trouve son propre rôle, vivant selon ses propres intérêts. Qui croit à la morale et à la foi, je pense plutôt que ces idiots détruits sont plutôt bons. Si tu ne trompes pas, il y a des gens qui trompent, leur existence est celle d'être trompée, ils possèdent toutes les caractéristiques d'être trompées. C'est juste une question de savoir si on se fait tromper un peu plus ou un peu moins. Gossip.