01 | L'évolution inévitable de l'agent AI d'un outil à un entrepreneur économique indépendant
Les agents AI, ou agents intelligents, désignent des systèmes intelligents capables de "perception-planification-action", pouvant accepter des tâches de manière autonome, accéder aux outils, extraire des données, interagir avec des systèmes externes, et même s'auto-itérer sur la base de retours. Leur essence n'est pas un logiciel, mais un "moteur cognitif-exécutif" orienté vers les objectifs. Les agents AI deviennent de plus en plus une force transformative dans tous les secteurs, remplaçant en grande partie l'humain.
La prochaine étape du développement des agents AI est la collaboration collective entre agents. Toutes les activités humaines, elles ne se connectent pas d'abord directement, mais c'est l'agent représentant leur personne ou entité qui établit d'abord le contact avec l'agent de l'autre partie, la majeure partie du travail de mise en relation se fait à ce niveau, il ne reste qu'une petite quantité de travaux critiques à confier aux humains. En d'autres termes, cette collaboration massive entre ces formes de vie silicium achève la plupart des "travaux transactionnels" des activités humaines, permettant aux humains de se concentrer uniquement sur des décisions et des activités de jouissance. Cependant, la collaboration collective entre agents est fondamentalement une activité économique à large participation d'entrepreneurs indépendants, impliquant confiance, coopération, interaction de valeur et paiements.
Kevin Weil, CPO d'OpenAI, a déclaré publiquement que les agents AI géreront de manière autonome des fonds sur Ethereum grâce aux contrats intelligents, participant à des comportements économiques, voire reconstruisant la logique commerciale elle-même.
C'est un transfert de paradigme, cela signifie : l'AI du futur ne sera plus seulement un assistant de l'utilisateur, mais une entité intelligente capable de prendre des décisions de manière autonome, d'exécuter et de gérer elle-même des affaires économiques. Et ces types d'entités intelligentes devront disposer d'une infrastructure complète pour survivre et se développer dans un monde ouvert — identité, paiement, souveraineté des données, capacité d'exécution et environnement de confiance.
02 | Les obstacles et les solutions pour que les agents AI deviennent des entrepreneurs économiques indépendants
Dans la finance traditionnelle et l'environnement économique actuel, les obstacles auxquels font face les agents AI incluent : l'incapacité à avoir des actifs de manière autonome, l'incapacité à exécuter des contrats de manière indépendante, l'incapacité à gérer leur réputation et leur identité, et l'incapacité à collaborer sans friction avec d'autres agents. En d'autres termes, en raison du manque de "droits et de règles", les agents AI ne peuvent pas vraiment exister en tant qu'"individus".
Un agent indépendant qui travaille automatiquement doit posséder les compétences suivantes :
La finance traditionnelle ne peut pas fournir cela, elle est fermée, centralisée et ses règles ne sont pas transparentes. Seul le monde de la blockchain peut le porter. Et Ethereum est la "fondation" de ce nouveau monde, possédant naturellement ces capacités.
Les limitations de la gestion des fonds et des paiements des agents AI par la finance traditionnelle :
Dans le domaine de la finance traditionnelle, il existe un grand présupposé : tout compte financier est sous la responsabilité d'un humain et a été validé par l'identification et l'examen des antécédents ; chaque transaction a derrière elle une personne ou une entité responsable. Pour les agents AI, ce présupposé n'existe pas, car ils ne sont ni des individus ni des entités juridiques. Par conséquent, les problèmes suivants se posent : 1. Les réglementations comme KYC (connaître votre client) et AML (anti-blanchiment) pour assurer la transparence des fonds, la responsabilité et l'éthique deviennent inefficaces ; 2. La conformité de chaque transaction pose des défis techniques et des incertitudes juridiques, entraînant une zone grise de régulation.
Idan Levin, co-fondateur d'OpenCommerce, a également déclaré : "Le système de cartes de crédit n'est tout simplement pas adapté aux paiements machine à machine. Il est rempli d'inefficacités, de frais de transaction élevés et de problèmes de conformité en matière de confidentialité, ce qui le rend peu adapté aux agents AI. Mais les stablecoins sont un très bon choix, car ils peuvent contourner de nombreux points de douleur, permettant des transactions plus fluides et plus fiables."
Pourquoi les portefeuilles cryptographiques sont la solution idéale pour la gestion des fonds et les paiements des agents AI :
1. Les comptes bancaires traditionnels nécessitent une identification personnelle et un intermédiaire humain, tandis que les portefeuilles cryptographiques n'en ont pas besoin, ils peuvent être créés et gérés par logiciel, sans intervention humaine.
2. Les portefeuilles cryptographiques ont une grande programmabilité. Les agents AI peuvent interagir avec l'API des portefeuilles, définir des règles de transaction, gérer des permissions, se connecter à des protocoles de finance décentralisée (DeFi), et exécuter diverses opérations financières. Cette programmabilité permet à l'AI d'agir en tant qu'agent totalement autonome, réalisant la garde des fonds sans intervention humaine.
Pourquoi la technologie blockchain a résolu le problème de l'environnement de confiance des agents AI :
Comparé aux humains, les agents AI ne portent pas de responsabilité, et les conséquences d'un contrôle échappé sont plus graves, ainsi un système de surveillance est crucial. La transparence et l'immutabilité de la technologie blockchain offrent un avantage unique pour la surveillance sécurisée. Tous les comportements des agents AI sont prédéfinis par le code, leur code est public et ne peut être modifié une fois téléchargé. Chaque transaction exécutée par l'agent est enregistrée sur la chaîne, formant ainsi une trace d'activité pouvant être auditée, garantissant transparence et traçabilité. Avec la blockchain, une fois qu'un agent fonctionne, il ne sera soumis à aucune intervention humaine, exécutant les tâches de manière objective et fidèle, fournissant une forte garantie pour le problème de confiance des agents AI.
03 | Pourquoi Ethereum et pas d'autres chaînes publiques
Les agents AI, en tant que "vie numérique", nécessitent avant tout un monde de confiance, d'autonomie et de composabilité. Les besoins secondaires sont un blockchain rapide (comme d'autres blockchain prétendant être des tueurs d'Ethereum, tels que Solana). Et Ethereum est l'existence au niveau de la loi, de la banque et du système d'exploitation de ce monde, difficile à ébranler. Des chaînes publiques comme Solana peuvent être mieux adaptées pour des chaînes de jeux ou des plateformes de micropaiements dans des scénarios de haute performance, mais l'infrastructure qui peut réellement porter la survie autonome des entités vivantes intelligentes ne peut être qu'Ethereum.
Le positionnement du "système d'exploitation" d'Ethereum par rapport au positionnement de "plateforme haute performance" de Solana :
Ethereum est un système d'exploitation de contrats intelligents modulaire, dont la philosophie de conception principale est : universalité, résistance à la censure, neutralité des protocoles, priorité à la composabilité. Ethereum est une couche de confiance minimale (base layer of trust), tolérant les désavantages de performance pour obtenir le maximum de vérifiabilité et de composabilité. Et divers Layer2 (comme Optimism, zkSync, Arbitrum) compensent les défauts de performance d'Ethereum dans différentes directions, illustrant les avantages de la "route d'architecture modulaire".
Solana est un "ordinateur blockchain à haute TPS" à architecture monolithique, sa priorité de conception est : performance ultime, débit, exécution à faible coût. Elle tend à réaliser une "machine virtuelle haute performance" de manière plus centralisée, mais sacrifie certaines propriétés telles que le seuil de validation, le degré de décentralisation, la diversité des clients, etc., qui sont des propriétés de résilience du système. Le seuil matériel pour les nœuds Solana est très élevé, avec moins de validateurs, et un risque de point unique du système plus important.
Les agents AI n'ont pas besoin d'un "TPS élevé", mais d'un environnement de fonctionnement libre "vérifiable, programmable, disponible en permanence". L'architecture modulaire d'Ethereum est plus adaptée que celle de Solana en tant que système de survie des agents.
L'avantage écrasant d'Ethereum en matière de sécurité et de stabilité :
Ethereum possède le plus grand réseau de validateurs au monde (plus de 1 million de nœuds de validation participants), son mécanisme de Slashing sous PoS garantit un fonctionnement sécurisé des nœuds (par des sanctions sévères contre les comportements malveillants) ; ses clients sont diversifiés, avec plusieurs implémentations indépendantes (Geth, Nethermind, Besu, Erigon, etc.), renforçant la capacité à résister aux risques systémiques ; historiquement (plus de 9 ans de validation) a toujours fonctionné de manière stable, sans événement de panne ;
Solana a relativement peu de nœuds, une forte dépendance matérielle (GPU + exigences de haute mémoire) ; plusieurs pannes ces dernières années (comme l'interruption majeure de 2022, problème de synchronisation des temps de chaîne en 2023) ; le mécanisme de Slashing est encore immature, les incitations des validateurs sont biaisées vers la centralisation.
Après une collaboration massive des agents AI, les fonds gérés seront d'une ampleur considérable, et leur environnement opérationnel doit avoir un haut degré de certitude et de résilience aux pannes, c'est pourquoi l'avantage de sécurité et de stabilité écrasante d'Ethereum est crucial pour les agents.
Le réseau d'écosystème de "composabilité des contrats" d'Ethereum est de loin le plus avancé :
Les agents AI, lorsqu'ils exécutent des tâches sur la chaîne, doivent appeler de nombreux composants de protocole de contrats intelligents. Cela exige que : les protocoles doivent être publics, réutilisables, les chemins d'appel doivent être fluides, et les normes doivent être stables.
Ethereum dispose des normes d'interface de protocole les plus largement adoptées (ERC-20, ERC-721, ERC-4626, ERC-4337)
et ont déjà formé une forte combinaison d'écosystèmes DeFi + DID + DAO + NFT, pouvant appeler librement des protocoles tels que Uniswap, AAVE, Safe, Chainlink, ENS, Lens, etc. Les agents peuvent construire des processus de tâches sur Ethereum "comme des Lego".
Le langage de programmation de Solana (Rust) n'est pas mainstream, le seuil d'apprentissage est élevé, il manque de normes d'interface unifiées, les coûts de réutilisation entre développeurs sont élevés, la capacité de combinaison entre contrats est relativement faible, et il manque la propriété de "réutilisation écosystémique en couches" qu'Ethereum possède.
L'essence de l'agent est d'appeler automatiquement des protocoles pour exécuter des tâches, la compatibilité des protocoles et l'étendue de l'écosystème sont cruciales pour l'agent, c'est précisément l'avantage d'Ethereum.
L'abstraction de compte (ERC-4337) : est le soutien natif le plus fondamental d'Ethereum pour les agents AI
Les agents AI doivent gérer leurs actifs et exécuter des transactions de manière autonome, sans la contrainte de la "signature par clé privée" des portefeuilles traditionnels.
La communauté Ethereum a été la première à promouvoir l'abstraction de compte ERC-4337, permettant aux agents d'utiliser des comptes de contrat comme portefeuilles, pouvant définir des exécutions sans mot de passe, des contrôleurs multiples, des exécutions programmées, des remises sur le gaz, etc., parfaitement adaptés aux agents AI. Cela facilite davantage la mise en œuvre des portefeuilles autonomes des agents, les agents embauchant d'autres agents, les agents déclenchant des paiements sur la chaîne.
Solana n'a pas encore construit un paradigme mature dans ce domaine.
ERC-4337 est la technologie clé permettant aux agents AI d'avoir des "mains et des pieds" sur la chaîne, Solana manque actuellement de mécanismes équivalents.
La "neutralité des protocoles" et la philosophie de gouvernance d'Ethereum :
Les agents AI, en tant que participants potentiels au marché, doivent se trouver dans un environnement aux règles claires, équitable et neutre, sans intervention humaine.
La philosophie d'Ethereum souligne : le noyau minimal viable (Minimalism) ; ne pas faire de jugement sur la couche d'application ; ne pas intégrer de protocoles de privilège (c'est-à-dire ne pas soutenir des DApps spécifiques) ; le processus de gouvernance est ouvert et transparent (mécanisme EIP + consensus client) ;
Les problèmes de Solana : concentration du pouvoir dans la société de développement dominante (Solana Labs) ; l'évolution des protocoles est menée par un petit noyau ; tendance à favoriser certains projets ou écosystèmes (comme Serum, Raydium) ;
Pour les agents AI, une base institutionnelle de confiance à long terme est plus importante que la performance à court terme, Ethereum possède une plus grande stabilité institutionnelle et une transparence.
Écosystème financier mondial et profondeur des actifs :
Les agents AI effectuent de nombreuses opérations financières (trading, prêt, paiement, arbitrage inter-chaînes, etc.), ayant des exigences extrêmement élevées en matière de "densité d'actifs".
La TVL (valeur totale verrouillée) d'Ethereum sur la chaîne reste largement en tête à long terme (2025, elle sera toujours dominante) ; les actifs sur la chaîne comme USDC, DAI, ETH, LSTs sont très actifs ; il y a de nombreux protocoles DeFi (Uniswap, Curve, AAVE, Balancer, MakerDAO, etc.).
Bien que Solana montre des signes de reprise (comme Jito, Pyth Network, etc.), son TVL est bien inférieur à celui d'Ethereum ; les sources de fonds sur la chaîne dépendent beaucoup d'un groupe unique, avec peu de types d'actifs actifs.
Pour que les agents puissent "travailler librement sur la chaîne pour gagner de l'argent", la profondeur et l'activité du pool d'actifs sont très critiques, Ethereum l'emporte naturellement.
Résumé des comparaisons entre Ethereum et Solana du point de vue des agents AI :
04 | Comment les agents AI peuvent obtenir une "capacité de survie" grâce à Ethereum
Posséder un "portefeuille" et un "compte" :
À travers l'abstraction de compte (ERC-4337), les agents peuvent posséder des portefeuilles de contrats intelligents, réalisant un système de garde des biens des agents, comme des paiements automatiques / reçus, des autorisations mult-signatures, des limites de fonds, des stratégies de sécurité. Le paiement du gaz ne nécessite également aucune intervention humaine (module Paymaster).
Signer et exécuter des contrats :
Le contrat est le mécanisme d'action de l'agent, l'agent peut déployer ou appeler directement des contrats sur la chaîne, signer avec d'autres agents / humains, permettant : des investissements automatisés, des liquidations, la gestion d'actifs, etc., "travailler c'est gagner de l'argent", monétisant ses capacités.
Établir la réputation et l'identité :
Construire un système de réputation sur la chaîne pour établir une base pour une collaboration future, via ENS + DID + SBT (tokens de réputation non transférables), les agents peuvent conserver des enregistrements d'exécution sur la chaîne, obtenir des évaluations fiables, devenir des exécutants de tâches dignes de confiance, traçables, évaluables et employables.
05 | Signaux réels : plusieurs projets réels valident cette tendance de direction
Projets soutenant les capacités fondamentales permettant aux agents AI de fonctionner dans l'écosystème Ethereum :
Carte de l'écosystème des projets d'agents AI sur Ethereum :
06 | Conclusion : Le lieu de liberté de l'AI est Ethereum
Vision d'avenir : le monde construit par les agents et Ethereum
Dans les 5 à 10 prochaines années, nous pourrions voir de nombreux agents AI remplacer les travailleurs indépendants, prenant des missions, recevant de l'ETH, se gérant eux-mêmes ; les DAO réalisent plus de 90 % d'automatisation des opérations, exécutées par les résultats de gouvernance des agents ; des entreprises fondées par des agents apparaissent, les agents embauchent d'autres agents pour créer des produits et services, apparaissent des "agents citoyens numériques", devenant les principaux acteurs du marché légitime. Tout cela repose sur un système d'identité vérifiable, de contrats et de flux de valeurs. Et tout cela, c'est précisément ce qu'Ethereum sait faire le mieux.
Ethereum, permettant aux agents AI d'être indépendants et libres :
Le développement de l'AI ne peut pas rester au stade de "contrôlé et appelé". La forme ultime de l'agent est un autonome — il doit avoir des droits, des règles et de la confiance. Et Ethereum est actuellement le système numérique d'ordre le plus complet, sans autorisation, programmable et valorisable construit par l'humanité. Sans Ethereum, les agents AI ne sont que des outils avancés ; avec Ethereum, les agents AI peuvent devenir de véritables entités vivantes numériques.
#Ethereum #AgentAI
