Google a inversé ses plans de licence pour tous les portefeuilles de cryptomonnaies sur le Play Store, y compris les portefeuilles non custodiaux. Cette action fait suite à des critiques et à de la confusion au sein de l'industrie concernant la portée de la politique.
Dans une déclaration mise à jour, Google a clarifié : « Les portefeuilles non custodiaux ne sont pas concernés par la politique de Google Play sur les échanges de cryptomonnaies et les portefeuilles logiciels. Nous mettons à jour le centre d'aide pour clarifier cela. »
Merci d'avoir signalé cela. Les portefeuilles non custodiaux ne sont pas concernés par la politique de Google Play sur les échanges de cryptomonnaies et les portefeuilles logiciels. Nous mettons à jour le centre d'aide pour clarifier cela.
— News from Google (@NewsFromGoogle) 13 août 2025
Google avait auparavant déclaré que les nouvelles exigences du Play Store auraient nécessité que les développeurs de portefeuilles obtiennent des licences officielles de services financiers avant que leurs applications ne soient publiées. Les réglementations, qui couvraient 15 juridictions telles que les États-Unis et l'UE, ne faisaient pas de distinction entre les portefeuilles custodiaux et non custodiaux, ce qui suscite des inquiétudes parmi les développeurs et les avocats.
La nouvelle politique du Play Store de Google impose l'AML/KYC sur les portefeuilles non custodiaux aux États-Unis, interdisant effectivement aux développeurs de portefeuilles non custodiaux d'accéder au Play Store dans l'UE.
Histoire complète👇https://t.co/xhPoyPT1Gt
— The Rage (@theragetech) 13 août 2025
Aux États-Unis, la politique aurait nécessité d'être enregistré auprès du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) en tant qu'entreprise de services monétaires (MSB) et d'obtenir un permis d'État pour les transmetteurs d'argent. De telles précautions sont courantes dans les services custodiaux mais ne sont, techniquement, pas légalement obligatoires dans les portefeuilles non custodiaux selon les directives du FinCEN de 2019.
L'avocat de Consensys, Bill Hughes, a exprimé des appréhensions concernant le manque de clarté dans la politique. Il a expliqué que Google les avait informés de la mise à jour le 10 juillet, sans définir ce qui constitue un « portefeuille logiciel ».
Hughes a souligné que l'enregistrement MSB n'est pas quelque chose que le FinCEN a expressément et explicitement exigé, et que la règle serait donc un retournement inhabituel par rapport à la politique réglementaire américaine existante. Il a également fait référence à la politique plus générale de Google selon laquelle les activités liées aux cryptomonnaies sont censées être effectuées par des services certifiés dans des juridictions réglementées. Cependant, la certification n'est pas nécessairement légalement requise.
Hughes a qualifié la politique de « un peu chaotique » et a averti que les plateformes de Big Tech, plutôt que les agences gouvernementales, pourraient potentiellement être les plus grands gardiens de la distribution des applications crypto.
Dans l'Union européenne, la politique initiale de Google aurait signifié que les développeurs de portefeuilles devaient obtenir des licences de fournisseur de services d'actifs cryptographiques (CASP) en vertu de la réglementation sur les marchés en crypto-actifs (MiCA). Cela aurait empêché de nombreux développeurs indépendants qui n'ont pas de CASP de lister leurs applications sur le Play Store puisqu'ils ne sont pas des portefeuilles custodiaux. La proposition ressemblait à certains aspects des idées du Groupe d'action financière (GAFI) visant à étendre le contrôle sur les fournisseurs de services d'actifs virtuels.
Le retournement montre l'influence de l'industrie
La décision de Google de retirer les portefeuilles non custodiaux en raison de l'exigence de licence est le résultat d'une opposition croissante parmi les experts juridiques, les organisations de défense des cryptomonnaies et les leaders de l'industrie.
Justin Slaughter, le vice-président des affaires réglementaires de Paradigm, avait condamné la décision comme étant trop limitante, en particulier alors que Google est confronté à un litige antitrust. Il a qualifié cela de « surprenant » que l'entreprise appliquerait ces règles en ce moment, les qualifiant de « limitations draconiennes » pour les développeurs de portefeuilles non custodiaux.
Un mouvement surprenant ici de la part de Google, surtout au milieu de leur litige antitrust, de soudainement imposer des restrictions draconiennes aux personnes proposant des portefeuilles non custodiaux sur l'App Store.
Comme nous le voyons avec BCRA dans le projet CLARITY/SBC, la simple programmation ne devrait pas nécessiter de licence fédérale. https://t.co/ZbFk2DK18s
— Justin Slaughter (@JBSDC) 13 août 2025
Slaughter a cité des propositions législatives en attente qui déclarent que « la simple programmation ne devrait pas nécessiter de licence fédérale », impliquant que la politique pourrait être incompatible avec le guide législatif prospectif.
Faites-vous voir là où ça compte. Faites de la publicité dans Cryptopolitan Research et atteignez les investisseurs et les builders les plus pointus du crypto.