Dans un échange direct rare sur X (anciennement Twitter), l'influenceur en finance personnelle Andrei Jikh a posé une série de questions profondes sur la viabilité à long terme de XRP, poussant le directeur technique de Ripple, David Schwartz, à fournir des réponses approfondies.
Jikh, qui a suivi XRP depuis 2014, exprime des doutes sur les problèmes principaux, de l'utilisation et la volatilité de XRP dans la pratique, à son rôle en tant que devise de pont et son attrait pour les institutions. Le post a rapidement attiré l'attention, déclenchant une discussion plus large dans la communauté crypto.
Les questions clés autour de l'adoption et de l'utilisation de XRP
Jikh a ouvert son post en se demandant pourquoi, malgré le fait que Ripple ait plus de 300 partenariats avec des banques et plus d'une décennie de développement, XRP n'a toujours pas atteint des volumes de transactions quotidiens de plusieurs milliards de dollars.
Schwartz reconnaît la lenteur de l'adoption mais souligne que les institutions préféraient souvent utiliser des actifs numériques hors chaîne en raison de préoccupations relatives à la conformité et à la réglementation.
Il ajoute : "Même Ripple n'a pas pu utiliser XRPL DEX pour des paiements car nous ne sommes pas sûrs qu'un terroriste fournirait de la liquidité pour un paiement." Il pointe vers des fonctionnalités à venir, telles que les domaines sous licence, comme une solution potentielle.
Volatilité : Responsabilité ou Avantage Stratégique ?
Une autre préoccupation pressante que Jikh soulève est la volatilité de XRP, se demandant pourquoi il est utilisé à la place des stablecoins pour transférer de l'argent.
Schwartz répond que la volatilité n'est pas toujours un inconvénient. "Il y a des cas d'utilisation où la volatilité n'est pas un point négatif, mais même un point positif", dit-il, ajoutant que beaucoup dans le domaine des actifs numériques considèrent le potentiel d'appréciation comme justifiant le risque, notamment pour ceux qui ne craignent pas trop le risque.
Concernant la détention de XRP, Schwartz note que les devises de pont ont toujours besoin de détenteurs pour maintenir la liquidité. "Si vous ne savez pas quel actif vous devrez détenir ensuite, vous pouvez détenir la devise de pont dominante", explique-t-il, arguant que cela peut minimiser les frictions de conversion entre différents actifs numériques.
Les devises de pont deviennent-elles obsolètes ?
Jikh se demande également si des devises de pont comme XRP seront nécessaires à l'avenir lorsque les stablecoins domineront. Schwartz estime que cette possibilité est peu probable.
"Une stablecoin ne peut être stable que par rapport à une devise fiat spécifique et sera toujours soumise à des contraintes juridiques", dit-il. Dans un monde avec plusieurs stablecoins, XRP ou des actifs similaires peuvent encore jouer le rôle de pont neutre, en particulier lors des transactions avec des actifs tokenisés moins échangés, comme les portefeuilles de prêts ou les titres.
Pourquoi utiliser XRPL au lieu de construire une blockchain exclusive ?
Citant des exemples comme Robinhood utilisant Arbitrum et le projet de développement d'une blockchain propre, Jikh demande pourquoi de grandes entreprises comme BlackRock choisissent XRPL pour la tokenisation.
Schwartz répond en comparant avec Circle, la société derrière l'USDC. "Pourquoi n'ont-ils pas déployé l'USDC sur leur propre blockchain ? Vous pouvez voir que c'est absurde", dit-il, arguant que l'interopérabilité et la mobilité des actifs sont plus importantes que la propriété de la plateforme dans le domaine de la tokenisation.
Aborder les préoccupations géopolitiques et la confiance
Le dernier point soulevé par Jikh concerne le risque géopolitique : pourquoi les pays étrangers devraient-ils faire confiance à une entreprise privée basée aux États-Unis comme Ripple ?
Schwartz distingue Ripple en tant qu'entreprise et XRP Ledger (XRPL) en tant que protocole décentralisé. Il déclare : "XRPL n'a jamais discriminé aucun participant".
Concernant les solutions d'entreprise de Ripple, Schwartz souligne que l'entreprise opère à travers des entités licenciées distinctes dans le monde entier. Cependant, il admet que le siège de Ripple aux États-Unis peut créer des désaccords dans certains contextes géopolitiques.
Réaction de la communauté et ce qui s'en vient
L'échange profond entre Jikh et Schwartz met en lumière la tension persistante entre l'idéal des cryptomonnaies et leur déploiement dans le monde réel. Alors que les partisans de XRP louent son potentiel en tant que solution de liquidité mondiale, les critiques restent prudents quant à la vitesse d'adoption, aux obstacles juridiques et à sa position concurrentielle.
Cependant, les commentaires francs de Schwartz montrent que Ripple est toujours engagé à développer sa technologie et à plaider pour les institutions et la communauté crypto en général.