Couvrir les mesures coercitives mal conçues de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre la société de blockchain Ripple, basée à San Francisco, n'est jamais ennuyeux, et vendredi a offert un autre développement dans le procès.
Dans des documents judiciaires, Ripple a fait valoir que la récente décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Bittner c. États-Unis renforce son argument de préavis équitable.
Comment la décision de la Cour suprême renforce la défense de Ripple
Ripple a déposé vendredi une lettre supplémentaire auprès du tribunal de district des États-Unis soutenant sa requête dans le cadre du procès en cours avec la SEC.
Ripple a noté que le verdict rendu mardi par la Cour suprême dans l'affaire Bittner, qui restreint la capacité du gouvernement à imposer des sanctions aux contribuables américains qui ne déclarent pas leurs comptes bancaires à l'étranger, a souligné que la SEC n'avait pas fourni de « préavis raisonnable » avant d'engager ses mesures coercitives.
La Cour suprême a déclaré dans l’affaire Bittner qu’« un avertissement équitable devrait être donné au monde dans un langage que le monde commun comprendra, de ce que la loi a l’intention de faire si une certaine ligne est adoptée ».
Tout au long de la phase préalable au procès du procès SEC contre XRP, les avocats de Ripple ont établi que la SEC avait refusé un préavis équitable non seulement sur XRP mais sur les actifs cryptographiques en général. Lorsque Ripple a déposé son intention de présenter une défense de préavis équitable, la SEC a lancé une série de dossiers frénétiques pour tenter d'arrêter l'entreprise. Le tribunal a cependant par la suite autorisé Ripple à expliquer sa défense de préavis équitable.
Cette défense particulière fait valoir que la SEC n'a pas informé Ripple que ses actions violaient la loi avant d'engager une action en justice. La société a affirmé que le plus haut flic financier américain n’avait pas réussi à formuler un cadre clair pour l’industrie en croissance rapide de la cryptographie concernant l’application des lois sur les valeurs mobilières, provoquant ainsi une incertitude réglementaire sur le marché.
Ripple a demandé à la juge présidente Analisa Torres d'examiner la décision de la Cour suprême au moment de statuer si Ripple, ainsi que ses PDG actuels et anciens Brad Garlinghouse et Chris Larsen, respectivement, ont enfreint la loi en levant plus de 1,3 milliard de dollars après avoir vendu la crypto-monnaie XRP. titres non enregistrés.
Ripple battra-t-il la SEC devant les tribunaux avec une mise à jour révolutionnaire ?
Le fondateur du média juridique crypto Crypto-Law, John E. Deaton, qui est également amicus curiae dans le procès XRP, a récemment parlé des observateurs du marché spéculant que Ripple avait déposé cette lettre maintenant parce qu'ils savent que la SEC l'emportera. Deaton note que la décision de la Cour suprême des États-Unis a été rendue il y a à peine quatre jours. Il affirme que cette décision de justice corrobore l’affirmation de Ripple selon laquelle le manque de préavis enfreint la clause de procédure régulière de la Constitution des États-Unis.
Si le juge de district Torres décide que Ripple a vendu XRP en tant que titre non enregistré, cette récente décision de la Cour suprême donne à la défense de préavis équitable de la société « quelques dents supplémentaires », selon Deaton.
L’avocat a réitéré sa conviction que l’actuelle Cour suprême se prononcerait en faveur de Ripple. Alors que le procès de l'EPA de Virginie-Occidentale à lui seul donne une raison de croire que Ripple finira par gagner la longue bataille juridique, la dernière décision de la Cour suprême est la cerise sur le gâteau du cas de l'entreprise.
La juge Torres devrait rendre sa décision sur le procès à tout moment, mais cela peut s'étendre jusqu'à deux mois. Cela dit, si le juge exécute le jugement sommaire, la décision du tribunal aura une influence sérieuse sur la détermination des crypto-monnaies qui doivent être classées comme titres en vertu des lois fédérales américaines sur les valeurs mobilières.