1. Goulet d'étranglement de l'évolutivité d'Ethereum
Bien que la mise à niveau PoS (preuve d'enjeu) d'Ethereum 2.0 soit terminée, son évolutivité reste limitée, en particulier en ce qui concerne les problèmes de débit lors du traitement d'un grand nombre de transactions. Les solutions Layer 2 existantes ont vu des améliorations, mais n'ont pas encore atteint le niveau requis pour une application à grande échelle.
Le volume de transactions par seconde (TPS) d'Ethereum reste relativement faible par rapport à d'autres blockchains, telles que Solana ou Avalanche, ce qui entraîne des congestions lors du traitement de volumes de transactions élevés, entraînant des frais de transaction élevés.
2. Diminution du niveau de décentralisation d'ETH
Le mécanisme PoS d'Ethereum 2.0 a affaibli, dans une certaine mesure, ses caractéristiques de décentralisation. De plus en plus d'ETH sont concentrés entre les mains de quelques grands validateurs, ce qui rend le contrôle du réseau plus susceptible d'être influencé par des forces de centralisation.
La domination des grandes institutions ou des pools de minage pourrait soulever des problèmes de sécurité et affaiblir l'attrait d'Ethereum en tant que plateforme décentralisée.
3. Limites techniques de l'EVM
L'EVM (Machine Virtuelle Ethereum) d'Ethereum présente certains goulets d'étranglement en termes de performance lors de l'exécution des contrats intelligents. Par rapport à d'autres machines virtuelles plus efficaces (comme Solana VM ou Move VM), l'EVM semble en retard en termes de vitesse et de coût.
Avec l'émergence de nouveaux projets blockchain, cette limitation technologique pourrait entraîner l'élimination progressive d'Ethereum du marché.
4. Concurrence sur le marché
Les blockchains comme Solana et Ton élargissent progressivement leur écosystème et offrent un environnement de transaction plus efficace et moins coûteux que celui d'Ethereum. Ces plateformes gagnent progressivement des parts de marché dans certains cas d'utilisation (comme DeFi, NFT, jeux, etc.), érodant progressivement la position de leader d'Ethereum.
La part de marché d'Ethereum est en baisse, en particulier dans des domaines d'application comme DeFi et NFT, où les problèmes techniques d'ETH rendent ces nouvelles plateformes plus attractives pour les utilisateurs.
5. Problème des frais de réseau
Bien que les mises à niveau d'Ethereum aient amélioré certains problèmes de congestion du réseau, les frais de transaction élevés demeurent l'un de ses principaux problèmes, surtout en période de forte activité réseau, où les frais de transaction ETH augmentent considérablement, réduisant ainsi l'expérience utilisateur. Cela pousse les utilisateurs à privilégier d'autres plateformes blockchain, moins chères et plus rapides.
6. Division de la communauté des développeurs
Bien que la communauté des développeurs d'Ethereum soit vaste, la complexité élevée du protocole et le processus de mise à niveau constant poussent certains développeurs à se tourner vers des plateformes blockchain plus simples et plus innovantes, comme Solana ou Polkadot. Cette division au sein de la communauté pourrait affecter le développement à long terme d'Ethereum.
7. Pression inflationniste sur l'ETH
L'offre d'ETH sous le mécanisme PoS n'a pas complètement résolu son problème d'inflation. Bien que le mécanisme de destruction d'ETH (comme l'EIP-1559) ait réduit en partie l'offre d'ETH, il n'a toujours pas réussi à contenir efficacement la pression inflationniste.
Comparé à d'autres actifs numériques à offre fixe (comme le Bitcoin), l'offre relative d'ETH reste relativement élevée, ce qui pourrait entraîner une dévaluation supplémentaire de sa valeur.
En tenant compte de ces facteurs, la perspective à long terme pessimiste sur l'ETH estime qu'Ethereum fait face à des défis multiples en matière d'évolutivité, de concurrence, de technologie et de décentralisation, ces problèmes pouvant limiter son espace de développement et sa position sur le marché dans le futur.
