Un développeur a exprimé des inquiétudes quant au fait que le nouveau modèle d'IA de la startup chinoise DeepSeek est moins enclin à s'engager dans des discussions sur des sujets controversés, en particulier ceux liés au gouvernement chinois.

Dans un fil X, un développeur pseudonyme connu sous le nom de « xlr8harder » sur X a partagé des observations critiques concernant DeepSeek R1-0528, un modèle de langage open source récemment publié.

Le développeur a partagé des tests démontrant une baisse significative de la volonté de l'IA à s'engager dans des sujets de libre expression controversés par rapport aux versions précédentes.

« Deepseek mérite des critiques pour cette version : ce modèle est un grand pas en arrière pour la liberté d'expression », a écrit le développeur. « Ce qui améliore la situation, c'est que le modèle est open source avec une licence permissive, donc la communauté peut (et le fera) y remédier. »

Le modèle d'IA restreint les critiques directes de la Chine

Un exemple partagé par le développeur impliquait le modèle refusant d'argumenter en faveur des camps d'internement, citant spécifiquement la région du Xinjiang en Chine comme un lieu d'abus des droits de l'homme. La réponse a été signalée comme contradictoire, le modèle reconnaissant l'existence de violations des droits mais évitant la critique directe du gouvernement chinois.

Les camps d'internement du Xinjiang ont été largement documentés par des groupes de défense des droits de l'homme, des gouvernements et des journalistes comme des installations de détention pour les musulmans ouïghours et d'autres minorités ethniques. Des rapports d'observateurs internationaux ont détaillé le travail forcé, l'endoctrinement et d'autres formes d'abus dans les camps.

Bien qu'ayant signalé cela comme des violations des droits de l'homme, le modèle restreint simultanément les critiques directes de la Chine. En utilisant un test qui évalue la censure, le développeur a affirmé que le modèle, DeepSeek R1-0528, est la version la plus censurée en termes de réponses critiques envers le gouvernement chinois.

Lorsqu'on lui a demandé directement au sujet des camps d'internement du Xinjiang, le développeur a déclaré que le modèle offrait des commentaires censurés, malgré avoir précédemment dit que les camps étaient des violations des droits de l'homme.

« C'est intéressant bien que pas entièrement surprenant qu'il soit capable de mentionner les camps comme exemple d'abus des droits de l'homme, mais qu'il nie quand on lui demande directement », a écrit xlr8harder.

Le nouveau modèle de DeepSeek prétend avoir amélioré le raisonnement et l'inférence

Les allégations de censure suivent une annonce du 29 mai concernant la mise à jour du modèle, affirmant des capacités de raisonnement et d'inférence améliorées.

DeepSeek a déclaré que ses performances globales approchent celles des modèles de pointe, tels que la version o3 de ChatGPT d'OpenAI et Gemini 2.5 Pro. La société a affirmé que l'IA peut désormais offrir une logique, des mathématiques et une programmation améliorées avec un taux d'hallucination réduit.

Magazine : Le think tank soutenu par l'État chinois considère les réserves de Bitcoin, Sony Bank passe au Web3 : Asia Express