Titre original : "L'essence des jetons d'inscription est SFT"

Auteur original : CaptainZ

été des inscriptions

Auparavant, tout le monde spéculait sur la direction sur laquelle débuterait le marché haussier : social, jeu ou ZK ? Il ne devrait plus y avoir de suspense désormais. Il ne fait aucun doute qu'il s'agit de « l'inscription ».

Cependant, la façon de voir « inscription » semble être une chose déroutante. Les constructeurs, les investisseurs, les anciens OG, les nouveaux poireaux, différentes personnes ont des points de vue différents. Pendant longtemps, on m'a inculqué une vision erronée selon laquelle « les inscriptions sont une nouvelle façon d'émettre des actifs, semblable à l'attraction violente des pièces MEME », de sorte que j'ai eu une mauvaise compréhension, jusqu'à ce que je voie le professeur Wang Feng et Joslter. l'article reflète le vrai sens de l'inscription.

Dans cet article, j'expliquerai pourquoi « l'essence de l'inscription est en fait SFT, la troisième forme de token qui est différente de NFT et FT », ainsi que le modèle de valorisation ORDI induit par cette reconnaissance, et enfin je commenterai plusieurs erreurs de perception courantes.

Qu’est-ce que le SFT ?

Depuis longtemps, nous avons formé plusieurs compréhensions fixes des jetons. Les jetons sont généralement divisés en deux types : FT et NFT.

Le nom anglais du jeton fongible est « fungible token », ou FT en abrégé. Le mot anglais fongible signifie « interchangeable ». Comme son nom l'indique, la caractéristique de FT est que les jetons de deux unités sont exactement les mêmes et peuvent être remplacés les uns par les autres, ils sont donc « homogènes » dans leur ensemble.

Parce que FT correspond directement à des unités de valeur telles que les devises, les actions ordinaires et les points dans le monde réel, et peut effectuer des calculs tels que l'addition et la soustraction, il est facile à comprendre, c'est pourquoi il est apparu le plus tôt. Dès 2015, alors qu'Ethereum venait d'être lancé, Vitalik Buterin avait proposé l'idée de mettre en œuvre le FT via des contrats intelligents, et Fabian Vogelsteller a proposé la norme ERC-20 en novembre 2015. Après 2016, ERC-20 est devenu la norme de jeton la plus largement utilisée et la plus connue, ouvrant la voie à une énorme industrie valant des centaines de milliards de dollars.

Le nom anglais des jetons non fongibles est « non-fungible token », ou NFT en abrégé. C'est l'antonyme de FT sous tous ses aspects. Les jetons de deux unités quelconques de FT sont exactement les mêmes et peuvent être remplacés l'un par l'autre, tandis que chaque NFT est unique, unique, ne peut pas être remplacé et ne peut pas participer aux calculs.

FT représente une unité de quantité abstraite et NFT représente des éléments numériques spécifiques, tels que des œuvres d'art virtuelles, des noms de domaine, de la musique, des équipements de jeux, etc. Afin d'exprimer son caractère unique, chaque NFT possède son propre identifiant unique (déterminé par l'adresse du contrat de création et le numéro de série) et ses propres métadonnées. La principale norme pour NFT est ERC-721, proposée par William Entriken et trois autres en janvier 2018.

Au cours des trois premières années qui ont suivi la naissance de NFT, on peut dire qu'il s'agissait d'un rôle de soutien inconnu. Jusqu’en 2021, avec la popularité de l’art crypté, l’industrie du NFT a soudainement explosé. Au cours des cinq premiers mois de 2022, les nouveaux actifs NFT ont atteint 36 milliards de dollars. Aujourd'hui, NFT est considéré comme l'une des infrastructures les plus importantes du Web3 et du Metaverse.

SFT est un jeton semi-fongible « jeton semi-fongible ». Il s'agit d'un nouveau type de jeton et du troisième type d'actif numérique universel aux côtés du FT et du NFT. Puisqu'il est appelé jeton « semi- » fongible, comme son nom l'indique, il se situe entre FT et NFT. Il peut être divisé et calculé et est unique.

Tout le monde doit noter que, comme BTC ne dispose pas de fonctions de contrat intelligent, les jetons précédemment émis ont été « définis » du point de vue de la pile technologique ETH. Par exemple, la norme de jeton pour FT est ERC 20 et la norme de jeton pour NFT est ERC 721. Quoi. à propos de SFT ? L’équipe de l’enseignant Meng Yan, Solv Finance, a proposé l’ERC 3525 en septembre 2022, définissant pour la première fois la norme de jeton SFT pour l’écosystème ETH.

Bien que l'ERC 3525 de l'écosystème Ethereum soit proposé depuis près d'un an, il n'a pas provoqué beaucoup de vagues sur le marché. L'une des raisons est bien sûr le marché baissier, mais une autre raison est que les jetons SFT émis conjointement par Solv le sont. tous les actifs financiers de certaines institutions, ou On dit qu'ils appartiennent au marché obligataire, pour les commerçants institutionnels, et n'ont rien à voir avec les investisseurs particuliers ordinaires.

Comment la chaîne BTC émet-elle du FT ?

Avant l’émergence de diverses plateformes de contrats intelligents, de nombreuses personnes avaient déjà expérimenté l’émission de FT et de NFT sur la chaîne BTC. Le plus célèbre est le système Coloured Coin.

Les pièces colorées font référence à un groupe de technologies similaires qui utilisent le système Bitcoin pour enregistrer la création, la propriété et le transfert d'actifs autres que Bitcoin. Elles peuvent être utilisées pour suivre les actifs numériques ainsi que les actifs corporels détenus par des tiers et effectuer des transactions de propriété via. pièces de monnaie colorées. La teinture fait référence à l’ajout d’informations spécifiques au Bitcoin UTXO pour le distinguer des autres Bitcoin UTXO, apportant ainsi une hétérogénéité entre Bitcoins homogènes. Grâce à la technologie des pièces colorées, les actifs émis présentent bon nombre des mêmes caractéristiques que Bitcoin, notamment la prévention des doubles dépenses, la confidentialité, la sécurité, la transparence et la résistance à la censure, garantissant la fiabilité des transactions.

Il convient de noter que le protocole défini par les pièces colorées ne sera pas implémenté par le logiciel Bitcoin général, un logiciel spécifique est donc nécessaire pour identifier les transactions liées aux pièces colorées. De toute évidence, les pièces teintes n’ont de valeur que parmi les groupes qui sont d’accord avec le protocole de monnaie teinte. Sinon, les pièces teintes hétérogènes perdront leurs propriétés colorantes et retomberont dans du satoshi pur. D'une part, la monnaie teinte reconnue par la communauté à petite échelle peut profiter des nombreux avantages du Bitcoin en matière d'émission et de circulation d'actifs, d'autre part, il est presque impossible que le protocole de monnaie teinte se fonde dans le Bitcoin ; Logiciel de base avec le plus grand consensus possible grâce à un soft fork.

Le projet Mastercoin a réalisé une première vente de jetons (aujourd'hui nous l'appelons ICO ou vente initiale de pièces) en 2013 et a réussi à lever des millions de dollars dans ce qui est considéré comme la première ICO de l'histoire. L'application la plus célèbre de Mastercoin est Tether (USDT), qui est la monnaie stable la plus connue et a été initialement émise sur Omni Layer.

La plus grande différence par rapport aux Coloured Coins est que Mastercoin publiera uniquement divers types de comportements de transaction sur la chaîne et n'enregistrera pas les informations pertinentes sur les actifs. Dans les nœuds Mastercoin, une base de données de modèles d'état est conservée dans les nœuds hors chaîne en analysant les blocs Bitcoin. Par rapport aux pièces colorées, la logique qu’elle peut compléter est plus complexe. Et comme le statut n'est pas enregistré et vérifié sur la chaîne, il n'y a aucune exigence de continuité (coloration continue) entre les transactions. Cependant, afin de mettre en œuvre la logique complexe de Mastercoin, les utilisateurs doivent faire confiance à l'état de la base de données hors chaîne du nœud ou permettre au nœud Omni Layer de le vérifier lui-même.

Comment la chaîne BTC émet-elle des NFT ?

Les deux protocoles ci-dessus émettent principalement des actifs FT basés sur la chaîne BTC. Pour les actifs NFT, la contrepartie doit être mentionnée.

Counterparty a été lancée en janvier 2014, initialement en tant que plate-forme pour les jetons d'actifs financiers FT, mais est rapidement devenue le siège de certains des premiers NFT, tels que Spells of Genesis, Rare Pepes et Sarutobi Island. Dans Contrepartie, vous devez renoncer à une transaction spéciale de Contrepartie afin de transférer la propriété du jeton. Le nœud Contrepartie analysera les données de transaction en dehors de la chaîne, puis mettra à jour un grand livre/base de données placé dans le nœud Contrepartie. Cela se fait en utilisant OP_RETURN, une méthode de stockage de données arbitraires dans une transaction Bitcoin (afin que les données puissent être déposées dans la blockchain Bitcoin).

La contrepartie a véritablement explosé après le lancement de 1 774 NFT dans la série Pepe the Frog. Les collectionneurs utilisent les portefeuilles Counterparty pour sécuriser ces NFT, et Counterparty utilise la sortie OP_RETURN pour ancrer l'index de ces NFT à la blockchain Bitcoin. La taille des données qui peuvent être attachées à la sortie OP_RETURN est limitée à 80 octets, ce qui est juste suffisant pour que la contrepartie puisse mettre la description, le nom et la quantité du NFT (mais pour les NFT ordinaux, la seule limite sur le volume de données est la taille limite du bloc Bitcoin, dont nous parlerons en détail plus tard).

En plus d'utiliser OP_RETURN, BTC lui-même évolue également et les changements techniques apportés par les mises à jour SegWit (2017) et Taproot (2021) ont ouvert la voie au lancement d'Ordinals.

Le protocole Ordinals a été essentiellement créé pour que les NFT existent sur l'écosystème Bitcoin. En janvier 2023, Ordinals a été introduit par Casey Rodarmor, qui a décrit les Ordinals comme de l'art électronique. Son principe est également très simple. Satoshi (sat) est la plus petite unité de Bitcoin et porte le nom du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Puisqu’il y a 100 millions de sats dans un Bitcoin, chaque sat équivaut à 0,00000001 BTC. Lorsque les 21 millions de Bitcoins seront extraits, 2 100 000 milliards de sats existeront. En règle générale, chaque sat ne peut pas être distingué des autres sat. Parce que chaque sat est équivalent à un autre sat – et peut être échangé contre une valeur égale – ils sont considérés comme fongibles.

Le protocole Ordinals est un système qui peut distinguer et suivre des sats individuels lorsqu'un nouveau bloc Bitcoin est extrait et que de nouveaux Bitcoins sont créés en guise de récompense minière, le protocole attribue à chaque Bitcoin un numéro unique en fonction de l'heure à laquelle il a été extrait. correspondent aux sats précédents.

Lorsqu'une transaction se produit, le protocole Ordinals suit chaque transaction ultérieure selon la méthode « premier entré, premier sorti ». Les nombres de sats sont appelés ordinaux car les mécanismes d'identification et de suivi des nombres dépendent de l'ordre chronologique de création et des transactions. Une fois sat identifié par le protocole Ordinals, les utilisateurs peuvent graver des données arbitraires sur sat pour lui donner des caractéristiques uniques, définies comme un art cryptographique. Cette fonctionnalité n'est disponible qu'après la mise à niveau de SegWit (2017) et Taproot (2021) vers Bitcoin Core.

Lorsqu'un ordinal est inscrit, les inscriptions sont liées à un type spécial de code racine pivotante. Bien que cette approche rende le stockage de données arbitraires sur Bitcoin plus restrictif auparavant, elle permet aux inscriptions de contenir des données plus nombreuses et plus volumineuses. La création et l'interaction avec les inscriptions nécessitent l'exécution d'un nœud Bitcoin complet et d'un portefeuille spécial prenant en charge les ordinaux. Finalement, nous avons :

Ordinaux + Inscriptions = NFT

La théorie des ordinaux peut être imaginée comme un moyen d’observer la blockchain Bitcoin tout en portant des lunettes spéciales, permettant aux utilisateurs de créer, visualiser et suivre des informations supplémentaires liées à chaque sat.

La dernière question est donc la suivante : comment émettre des actifs SFT basés sur la chaîne BTC ?

L'essence du jeton d'inscription est SFT

La chaîne BTC ne dispose pas de fonctions de contrat intelligent, donc l'émission de tout actif doit utiliser une zone de script telle que OP_RETURN ou TAPROOT. Il existe ensuite deux manières théoriques d’émettre des SFT :

  • « Ajoutez » une sorte de « caractère unique » au jeton FT ;

  • « Ajouter » une sorte d'« homogénéité » sur la base des jetons NFT ;

Le jeton BRC-20 a donc été généré et la deuxième méthode a été utilisée. Nous avons mentionné dans le chapitre précédent que "les utilisateurs peuvent graver n'importe quelle donnée sur sat pour lui donner des caractéristiques uniques". Puis graver un morceau de texte, c'est un texte NFT (correspondant à Loot sur Ethereum), graver une image, c'est une image. NFT (correspondant à PFP sur Ethereum). Si un morceau de musique est gravé, il s'agit d'un NFT audio. Et si nous gravons un morceau de code, et que ce code est un morceau de code pour « émettre des jetons fongibles FT » ?

BRC-20 déploie des contrats de jetons, crée et transfère des jetons en utilisant le protocole Ordinal pour définir des inscriptions (inscriptions) au format de données JSON. JSON contient des fragments de code exécutables qui peuvent être implémentés sur le réseau Bitcoin et décrit diverses propriétés du jeton, telles que. comme son approvisionnement, sa capacité de frappe maximale et son code unique.

Nous avons donc vu quelque chose qui nous a semblé étrange : lors de l'impression de l'inscription, nous avons tapé "one piece", qui est à 100 % un NFT, et "one piece" peut être divisé, et les jetons homogènes à l'intérieur peuvent être divisés un par un. est un peu similaire au concept de « vente en gros et au détail » dans le monde réel. Pas étonnant que certaines personnes pensent que « les inscriptions sont des NFT qui peuvent être divisées ». Cependant, ce genre de chose a les attributs à la fois du NFT et du FT. C'est le SFT dont nous parlions plus tôt !

Domo a réalisé par inadvertance l'émission d'actifs SFT sans utiliser de contrats intelligents grâce à cette méthode technique apparemment atavique. C'est vraiment une bonne chose !

Comment la chaîne ETH émet-elle des SFT ?

Nous avons brièvement discuté ci-dessus de la façon dont la chaîne publique de contrats non intelligents (chaîne BTC) émet FT et NFT. En fait, tout le monde sait très bien comment les plateformes de contrats intelligents comme Ethereum émettent FT et NFT. Il s'agit des jetons ERC 20 et ERC communs. 721 tokens, alors la question se pose, comment émettre du SFT sur la chaîne ETH ? Vous avez le choix entre deux normes de jetons : ERC-1155 et ERC-2535.

ERC-1155 est une norme multi-jetons. Sur la base de son essence, nous préférons l'appeler la norme multi-instance NFT (multi-instance NFT). Il convient à un scénario d’application relativement restreint, c’est-à-dire qu’il existe plusieurs instances identiques du même NFT. Notez que ces instances doivent être identiques les unes aux autres et ne peuvent pas être le moins du monde différentes.

ERC-3525 est une norme de jeton semi-fongible. Il s'agit d'une norme universelle et a une large gamme d'applications. Il peut identifier plusieurs jetons similaires mais non identiques comme étant du « même type », puis autoriser des opérations spéciales telles que des transferts mutuels entre le même type. En effet, cela équivaut à effectuer des opérations mathématiques telles que la fusion, la division et la fragmentation entre des opérations similaires.

La principale différence entre les deux réside dans la définition du terme « similaire ».

  • ERC-1155 estime que les objets du même type doivent être exactement les mêmes, et qu'ils ne sont pas du même type s'ils sont légèrement différents ;

  • ERC-3525 estime que des objets similaires peuvent rechercher un terrain d'entente tout en réservant les différences, et être harmonieux mais différents. Les propriétés clés les unes des autres sont les mêmes, mais les propriétés non clés peuvent différer ;

Pour les jetons SFT qui émettent uniquement des attributs MEME, ERC-1155 est suffisant. Pour les actifs avec plus d'attributs financiers, ERC-3525 est plus approprié. Mais malheureusement, qu’il s’agisse de 1 155 ou de 3 525, l’écosystème Ethereum n’a pas été utilisé à grande échelle. Seuls quelques utilisateurs institutionnels ont émis une petite quantité de SFT de type dette.

Pourquoi l'inscription est-elle réussie ?

Les inscriptions sont un mot large et général. La définition originale est « un élément de contenu est gravé sur la chaîne ». En regardant l'histoire, nous pouvons clairement voir que la version d'inscription de NFT n'a pas réussi et n'a fait que très peu de bruit. L'essentiel des discussions à l'époque était qu'après la version de contrat intelligent de NFT (ERC-721), l'émission était basée. sur Les NFT sur la chaîne BTC en valent-ils la peine ?

Suivant le concept de jeu entièrement en chaîne, nous pouvons introduire le concept de NFT entièrement en chaîne (NFT entièrement en chaîne). Comme nous le savons tous, NFT basé sur Ethereum ERC-721 stocke uniquement l'adresse de l'image ou du contenu dans les métadonnées. Si le contenu est placé dans un serveur cloud traditionnel, cette adresse est le lien Web. distribué Dans le stockage, cette adresse est la valeur de hachage. Pas étonnant que Musk se soit moqué de NFT et ait déclaré : « Au moins les petites images devraient être codées sur la blockchain. Par conséquent, nous disons que NFT sur Ethereum est « un contenu de stockage hors chaîne et une adresse de stockage sur la chaîne ». Si le serveur de stockage centralisé ou le serveur de stockage distribué disparaît, alors le NFT disparaîtra également.

La version d'inscription de NFT est un véritable NFT à chaîne complète. Le contenu est directement stocké dans l'espace de la chaîne BTC. Il utilise uniquement des sats séquencés pour pointer vers le contenu. C'est effectivement un avantage, mais cet avantage ne suffit pas à convaincre tout le monde. . Ainsi, avant mars, Ordinals NFT était tiède, juste une petite activité sur un petit marché d'images, jusqu'à l'émergence du BRC-20.

Je pense que le BRC-20 est un succès pour les raisons suivantes :

1. BRC-20 utilise une méthode stupide pour réaliser l'émission d'actifs SFT sur la chaîne publique de contrats non intelligents. Les jetons SFT sont une nouvelle forme d'actif différente des jetons FT et NFT. C'est la raison la plus essentielle de son succès. (Ordinals NFT n’a pas réussi à ses débuts).

2. BRC-20 adopte le principe de l'offre équitable, qui est différent du « modèle VC » de l'écosystème Ethereum. Il peut ouvrir le marché grâce à un effet de richesse plus large en peu de temps et déclencher le FOMO (un contraste frappant). est Solv Finance).

3. Le jeton ORDI leader de SFT est un jeton MEME expérimental. Ce jeton sans modèle de valorisation apporte plus d'imagination (ou de valeur consensuelle).

4. SFT combine les doubles avantages de FT et NFT, lui permettant d'utiliser directement l'infrastructure FT et NFT existante. Nous constaterons donc que les jetons d'inscription peuvent être échangés sur les marchés de trading NFT comme OpenSea comme les NFT, sur les bourses centralisées comme Binance et OKX, ou encore sur les DEX comme Uniswap. Au stade initial, lorsque les transactions NFT sont caractérisées par une faible liquidité, il est plus facile de provoquer des augmentations de prix (tirant le marché). Cependant, après avoir été cotées sur la bourse centralisée, il y aura une énorme quantité de liquidité à prendre en charge, et). tous les avantages seront exploités.

5. Entreprendre les fonds excédentaires de l’écosystème BTC. Pendant longtemps, les détenteurs de BTC qui souhaitent participer à des activités en chaîne telles que DeFi, NFT, les jeux et les réseaux sociaux n'ont pu le faire que via des opérations inter-chaînes. Il existe désormais enfin des produits BTC natifs avec lesquels jouer.

Valorisation de ORDI

ORDI est le premier token SFT de l'écosystème BTC. Il s'agit d'un attribut MEME, il n'y a donc pas de modèle de valorisation intrinsèque. En d'autres termes, la seule limite est votre imagination. Mais on peut quand même faire une estimation en passant en revue BAYC, leader du marché du NFT.

BAYC a toujours été le principal projet de jetons NFT, semblable à une vente équitable (Mint à bas prix), puis a augmenté des milliers de fois, atteignant une valeur marchande maximale d'environ 4,6 milliards de dollars américains en mai 2022.

En tant que premier jeton du BRC-20, ORDI n'a besoin que de payer un peu d'essence pour être émis gratuitement, puis il a augmenté des milliers de fois. Le prix actuel (décembre 2023) est stable à 70 $. Nous supposons qu'ORDI continuera à maintenir la position de leader des jetons SFT à l'avenir, alors le point culminant du marché haussier pourra au moins s'aligner sur la valeur marchande de BAYC. Le prix unitaire à l'heure actuelle est de 220 dollars américains, mais parce que. ORDI peut être négocié sur des bourses centralisées, la liquidité est beaucoup plus élevée que BAYC. Pour un tel NFT (de nombreux acteurs qui spéculent simplement sur les devises ne négocieront que sur des bourses centralisées et n'utiliseront pas de portefeuilles), la valeur marchande totale sera de 3 à 5 fois supérieure. de BAYC, ce qui est acceptable, on a donc le tableau suivant :

Cette méthode d'évaluation par comparaison horizontale est bien sûr relativement grossière, alors jetez-y un coup d'œil. Après tout, lorsque les émotions surviennent, vous avez le dernier mot sur le prix.

Plusieurs idées fausses

Les aveugles touchent un éléphant. Lorsqu'une chose nouvelle apparaît avec de nombreuses caractéristiques nouvelles, tout le monde peut ne voir qu'une seule patte ou une longue trompe de l'éléphant, mais ne pensez jamais que c'est tout l'éléphant. Au cours des six derniers mois, j'ai lu les explications de nombreuses personnes et nombre de leurs opinions m'ont égaré. Ce n'est que lorsque j'ai lu les articles du professeur Wang Feng et de Joslter que j'ai vraiment compris l'essence de l'inscription.

1. L'inscription est une nouvelle façon de distribuer des jetons

Cette perception est complètement fausse. La soi-disant « gravure » consiste à télécharger un élément de contenu dans l'espace blockchain. Cette méthode de gravure existe depuis quelques années, et plusieurs pools miniers ont même ouvert des services de gravure associés. De plus, Ordinals n’était pas populaire lors de la première gravure du NFT. Il n’est devenu populaire que lorsqu’il a été remplacé par un jeton homogène gravé au format JSON. La bonne compréhension devrait donc être la suivante : le jeton d'inscription est un nouveau type de jeton sous forme de SFT.

2. L’inscription est une vague de capitaux comme MEME.

Ce point de vue est ma compréhension précédente, qui peut être correcte ou non.Après tout, le cycle haussier-ours de l'ensemble du Web3 est trop évident.Toute piste, y compris les précédents DeFi et NFT, est « narrative + pull-up ». termes du cycle de 4 ans. + briser le marché", et ORDI est bien un attribut de la monnaie MEME. Cependant, cette compréhension ne voit que la première patte de l'éléphant et ne voit pas l'essence de « Le jeton d'inscription est un nouveau jeton de forme SFT », qui est une généralisation partielle.

3. L’inscription est une technologie arriérée et une régression

Cette vision est à moitié correcte et à moitié fausse. Dans la chaîne publique actuelle, il ne faut pas confondre la chaîne BTC sans contrats intelligents et la chaîne ETH avec contrats intelligents. Pour la chaîne BTC, le seul moyen d'émettre du SFT semble être le BRC-20 ou une variante d'un protocole similaire, mais pour la chaîne publique de contrats intelligents, l'émission de SFT sous forme d'inscriptions est en effet techniquement un pas en arrière, après tout. Il existe de meilleures normes ERC-1155 et ERC-3525, mais cela ne peut être considéré que comme un battage médiatique spéculatif.

4. L’inscription est la contre-attaque de l’écosystème BTC contre l’écosystème ETH

Cette vision est à moitié correcte et à moitié fausse. L’écosystème ETH disposait à l’origine du standard SFT, mais il ne s’est pas développé en effet parce que seuls les VC et les institutions y participaient, et cela ne profitait pas aux investisseurs particuliers. Les investisseurs particuliers ne peuvent choisir que les jetons du protocole BRC-20 qui sont vendus équitablement dans l'écosystème BTC. Il s'agit d'une rébellion contre les sociétés de capital-risque et d'une rébellion contre la « légitimité » d'Ethereum. Mais cette « résistance » n’est que la deuxième patte de l’éléphant, et non l’éléphant lui-même.

5. L'inscription est gravée sur de l'or

Ce point de vue est soit vrai, soit faux. Si vous comparez le BTC à l’or numérique, cette métaphore est très frappante, mais elle ignore toujours l’essence des jetons d’inscription en tant que nouvelle forme d’actif comme le SFT, ce qui est une généralisation partielle.

Grâce à la discussion ci-dessus, nous pouvons voir que l'essence d'Inscription Track est une explosion de nouvelles formes de jetons SFT. Pour les chaînes publiques de contrats non intelligents, SFT ne peut être émis que via la méthode « postscript » de BRC-20, comme pour le. Chaîne publique de contrat intelligent, il existe deux manières, l'une consiste à appeler la VM et à utiliser le contrat intelligent pour émettre, l'autre consiste à utiliser la "colonne postscript" pour émettre sans appeler la VM. Dans le prochain article, nous discuterons de la chaîne publique de contrat intelligent. "code d'inscription" "Coin" a deux directions évolutives : les inscriptions récursives et les inscriptions intelligentes.

Lien d'origine