Le contenu suivant est un simple extrait d’une conversation avec divers maîtres du groupe payant de Dayou. Veuillez le lire.
Parmi eux, @Xu est chercheur principal chez Mint Ventures, Xu Xiaopeng.
@jessica est Jessica, chercheuse principale chez Mint Ventures
@wdctlllltcdw est le patron des singes et joueur NFT Iron Man
Les autres contenus non marqués sont mon propre discours.
Xu : Quelle est la différence entre un ordre en attente et une offre d'achat ? J’ai toujours pensé que c’était la même chose, alors je donnerais une cotation du NFT que je voulais acheter, similaire à l’ordre d’achat en attente de CEX et à d’autres transactions.
Lao Xu, il y a beaucoup de contenu là-dedans. J'ai commencé à en parler vers 50 minutes. Cet ESPACE est aussi le summum de 7UPDAO. Au départ, il n'y avait qu'une cinquantaine de personnes qui écoutaient, mais quand je les ai vu parler de BLUR, des centaines de personnes se sont précipitées en un instant. 5 000 personnes l’ont écouté maintenant.
En fait, le modèle BLUR est plus facile à comprendre pour vous que pour la personne moyenne. Je vais vous l'expliquer brièvement séparément :
Le problème le plus important dans la piste d'échange NFT est la liquidité. Il est difficile de vendre de petites images lorsque vous souhaitez les vendre. L'industrie a pensé à de nombreuses solutions : Fragmentation NFT Tokenisation NFT
Exploration de transactions, récompenses de référencement, etc.
Cependant, ces problèmes n'ont pas été résolus. Le montant minimum de transaction quotidien d'AZUKI n'est que de 50E, ce qui reste un projet phare.
Donc, si vous avez 10 AZUKI à vendre, vous devez continuer à fixer des prix plus bas, et cela peut prendre une semaine pour les vendre. C'est une expérience douloureuse qu'a vécue @wdctll.
Existe-t-il désormais un moyen de rendre l’achat et la vente de NFT aussi simple que l’achat de pièces ?
Vendre en quelques secondes avec un faible glissement ? sans friction
Cette méthode a également été introduite dans l'industrie, comme le mécanisme AMM mis en œuvre par paradigmm dans UNISWAP, mais son effet est également très médiocre.
Ce que PARADIGM fait maintenant, c'est :
Toute personne souhaitant effectuer un largage est encouragée à enchérir sur NFT. Nous avons créé un pool d'enchères. Déposez-y d'abord tout votre capital, par exemple 50E, puis vous pouvez enchérir à plusieurs reprises. plus le score est élevé. Plus vous enchérissez sur des NFT, plus votre score est élevé.
Par conséquent, les personnes qui souhaitent effectuer des parachutages fournissent des liquidités et supportent le risque que lorsque le NFT chute, que l'offre est acceptée et que la petite image leur tombe entre les mains, ils seront récompensés par des jetons.
@hao : Blur se positionne comme un marché NFT spécifiquement destiné aux traders. En d'autres termes, c'est le marché de trading NFT le plus liquide qui incite les ordres d'achat et de vente, et plus le prix des ordres d'achat et de vente est proche, plus la récompense est élevée. .
Depuis lors, les joueurs NFT ont commencé une vie heureuse. AZUKI s'est concentré sur plus de 2 000 offres proches du prix plancher, ce qui est supérieur à l'ordre de vente, et les enchérisseurs sont très enthousiastes, vous permettant de vendre à un ETH 0,5 inférieur à celui du système d'exploitation. .
Donc dans ce modèle : l'expérience produit est de première classe et les utilisateurs en bénéficient
L'équipe du projet en a bénéficié et le nombre d'utilisateurs, le volume des transactions et la réputation ont augmenté.
J'aime le projet NFT, et le projet a gagné en vitalité
Le teneur de marché (studio) ou l'acheteur qui fournit des liquidités obtient les pièces au coût le plus bas du marché - comme je l'ai dit, le coût du premier tour est d'environ 0,2, et le deuxième tour nécessite trop de lancers, comme écrit dans le article ci-dessus, peut atteindre 1U
C’est une situation gagnant-gagnant pour toutes les parties.
Le plus choquant est pourquoi PARADIGM change-t-il toujours le processus de développement de l'industrie ? ? ? ? ? ?
Pourquoi, pourquoi es-tu si génial ?
Pourquoi personne ne peut-il penser à une solution au problème de liquidité ? Il a été le premier à y penser – tout comme il a été le premier à penser à l’AMM, à la durabilité décentralisée, etc.
@Xu : On dirait que x2y2 et d'autres ont toujours fait cela pour encourager les commandes en attente (si les cotations d'achat et de vente sont appelées commandes en attente). Comment encouragent-ils les commandes en attente ?
@ beau beau : le slogan de Paradigm est le nouveau paradigme de l'investissement ~
L’écart entre les humains est plus large que celui entre les chiens.
REGARDEZ, vous pouvez obtenir des récompenses en échangeant, donc tout le monde regarde un NFT indésirable pour continuer à échanger, créant un faux volume de transactions. Si vous allez acheter et voir de vrais joueurs, vous ne pouvez pas l'acheter ou le vendre.
La clé est que les KOL de l'équipe du projet détenaient un grand nombre de pièces au début et que leur mécanisme apparemment de dividendes a emporté plus de 70 % des frais de traitement.
Dans le même temps, la récompense pour le jalonnement des jetons est également que celui qui a le plus de poids recevra plus de pièces.
Ils reçoivent donc plus de pièces.
Le côté projet a donc plus de pièces. Quel est le résultat ? Tous les GG pour la reprise secondaire.
Le côté projet n'a pas besoin de prêter attention à l'expérience utilisateur. Tant que l'histoire continue d'être racontée et que le volume des transactions continue d'augmenter, il réalisera un bénéfice constant.
Tout comme LOOKS, on estime que les revenus dépasseront les 500 millions de dollars américains. L'équipe X2Y2 a la même idée et a également obtenu au moins 100 millions grâce au minage de transactions et à d'autres méthodes.
@Xu : Eh bien, la logique de la transaction est facile à comprendre. En fait, j'ai toujours pensé que l'apparence et les incitations de x2y2 pour les commandes en attente étaient ce que vous appelez du flou.
LOOKS et X2Y2 n’aident donc pas du tout l’expérience utilisateur.
J'étais un fan inconditionnel de X2Y2, mais moi et d'autres bénévoles échangeions rarement X2Y2 car il n'y avait aucun moyen d'échanger.
Je ne peux pas l'acheter, je ne peux pas le vendre.
Après que X2Y2 ait annulé le plan d'agrégation et lancé le trading et le minage, j'ai perdu le contact avec l'équipe et je ne me souciais plus du projet car il avait pris le même chemin que LOOKS.
Derrière ce chemin, les investisseurs particuliers ne peuvent pas le voir, mais les gens qui comprennent les modèles économiques comprendront instantanément : c’est une structure de Ponzi.
J'ai encore plus d'un million de pièces, mais je respecte toujours la moralité et je ne dis que la vérité.
Alors, qu’est-ce que le BLUR ?
Il se classe premier en termes d’expérience produit et deuxième en termes de modèle économique.
Le produit haut de gamme actuel avec une expérience utilisateur de première classe.
Par rapport à la valorisation de LOOKS, j'écris ceci pour les investisseurs particuliers, donc je n'ose pas dire des bêtises. Je ne peux pas me permettre de payer pour la perte.
Mais LOOKS est-il qualifié pour rivaliser avec des innovations industrielles comme BLUR ? La valeur marchande actuelle de LOOKS est la même que celle de BLUR.
Xu : Alors pourquoi Looks et X2Y2 n’utilisent-ils pas ce type de méthode d’incitation ? À savoir : Encourager les cotations d'ordres en attente (y compris l'achat et la vente) Encourager les ordres en attente proches du prix plancher (de la même manière que l'on guide la liquidité centralisée et que l'on réduit le dérapage des transactions NFT) (je pense que cette logique est très évidente. En fait, la tenue de marché sur CEX, Les principes directeurs destinés aux teneurs de marché sont également similaires.
Alors, que gagne leur équipe ? L’équipe BLUR n’a pas encore gagné d’argent, mais LOOKS a emporté plus de 7 000 ETH à cause d’une tornade en seulement une semaine après sa mise en ligne.
De plus, l’innovation n’est vraiment pas facile. Regardons maintenant BLUR et pensons que c’est plutôt bien. Mais voici la question : pourquoi plusieurs bourses, dont moi, qui envisage de démarrer une bourse moi-même (et qui a des projets à long terme pour entrer en contact avec des investisseurs), n'y ont-elles pas pensé ?
Ce que vous voulez dire, c’est qu’il ne semble pas qu’ils ne puissent pas comprendre cette vérité, c’est simplement que les gens préfèrent l’argent rapide et l’argent mauvais.
Ce n’est pas nécessairement vrai. Il ne semble pas difficile de penser à cette méthode qui semble « banale » aujourd’hui, mais le livre blanc de Satoshi Nakamoto a demandé aux gens d’aujourd’hui de l’écrire, mais la première est difficile.
Lorsque nous pensons à fournir des liquidités, nous nous efforçons toujours d'être un GEM et d'optimiser l'expérience produit.
Personne n’a pensé au PARADIGME ! !
Aujourd’hui, tout le monde connaît cette méthode, mais LOOKS et X2Y2 pourront-ils l’apprendre ?
Aussi bon que soit Binance, pourquoi les autres petites bourses n’en tirent-elles pas des leçons ?
C'est votre domaine de recherche, Lao Xu : Quel est le but de l'équipe ? déterminer leur comportement.
L'objectif de BLUR est évident, ils veulent juste être le patron.
Et ce sera fait.
En même temps, je ne pense pas que quiconque ait trouvé la solution derrière BLUR qui a changé l’ensemble du secteur NFT.
@jessica Je pense que de ce point de vue, les autres équipes ne comprennent pas aussi bien le marché du NFT que Blur.
Personnellement, je pense que je connais le mieux la piste d'échange NFT, mais maintenant je dis, heureusement, je ne fais pas d'échange NFT. Si je l’avais fait, je n’aurais pas à faire cette innovation comme BLUR maintenant.
@Xu : @深兴阳Jessica J'ai toujours pensé que les projets avec des modèles d'incitation aux commandes en attente comme looks et x2y2 adoptaient ce critère de subvention.
@深雪阳Jessica : Qu'il s'agisse de stimuler la liquidité ou de stimuler le volume des échanges, seul Blur peut le comprendre.
La raison pour laquelle je veux comprendre est que dans les produits Paradise, l’expérience produit est toujours la première priorité et préfère tout sacrifier.
Blur est une offre d'inscription qui correspond à l'exploitation minière « achat-un-vente-un ».
Mais j'ai une question. S’il n’y a aucune incitation à la récompense de ce jeton à l’avenir, comment pouvons-nous garantir la liquidité ? @BTCdayu
@深雪阳Jessica : Leur fondatrice l'a mentionné dans de nombreuses interviews, la croissance est la priorité
@Xu : nft est également un marché bilatéral. Après le volume du comportement bilatéral des utilisateurs et des habitudes comportementales des utilisateurs, les subventions seront réduites, tant que d'autres expériences resteront en tête. Les utilisateurs resteront également. C'est comme si opensea n'avait aucune incitation symbolique, mais de nombreuses personnes l'utilisent encore.
N'avaient-ils aucune incitation à passer des commandes auparavant ? J'ai l'impression que lorsque les looks sont sortis pour la première fois, j'ai déjà eu une discussion avec @飞的LittleToe et je lui ai dit que passer des commandes était une meilleure incitation. Il a dit qu'ils avaient continué plus tard.
@包子 Sa récompense pour avoir passé des commandes n'est en réalité qu'une récompense pour avoir passé des commandes. Ce n'est pas la même chose que ce que frère Yu a dit. Et le flou peut regrouper un pool. Et 1e peut enchérir sur plusieurs NFT. Le point d'innovation doit être clairement expliqué à frère Yu. Cette méthode de largage n'est en effet pas pour rien, et le rapport de risque et le coût ne sont toujours pas faibles.
@Xu Il est très important de comprendre cela, afin qu'il ne s'agisse pas seulement du carnet de commandes, mais aussi du TVL.
@ Prenez-le à la légère, mettez-le à la légère sur les transactions de joueurs réels, le premier est la profondeur, le second les frais de traitement et le troisième est l'expérience interactive
Xu : Il y a quelques jours, j'ai discuté avec Jessica, la gestionnaire d'investissement qui surveille la piste nft, elle a dit que la faisabilité du modèle flou n'est pas élevée en raison de l'orientation de la liquidité du carnet d'ordres pur et du mécanisme de courbe AMM. avoir TVL Les principes sont différents, donc ça semble plus difficile.
Après avoir pris connaissance des nouvelles informations d'aujourd'hui, j'estime que la faisabilité est beaucoup plus élevée. Bien entendu, l'acquisition, la rétention et la redistribution de liquidités du marché NFT devraient encore être assez différentes de celles de DEFI.
C'est vrai que je l'ai à peine acheté, et mon observation du NFT a toujours été une recherche sur le cloud. Je ne sais vraiment pas comment valoriser le NFT du point de vue principal de l'investissement, et je n'apprécie pas vraiment le contenu de la plupart des NFT. le point de vue de la consommation.
@包子 regarde Binance, je l'ai entendu au moins trois fois, et tout est faux. Maintenant que le flou est si populaire, Binance n’en fait pas partie. Je ne sais pas pourquoi.
Binance sera certainement là. Pas besoin de douter, pas besoin d’y penser. Si vous voyez que BLUR a battu et continuera de battre OS, c'est un jeu d'enfant d'être sur Binance.
@Wdctl
le flou est tellement cool, je viens de m'en rendre compte aujourd'hui
Je ne l'ai utilisé que ces derniers jours, et on peut dire que je n'utiliserai plus jamais Opensea : 1. Blur est officiellement entré dans l'ère des 0,5% de commission sur les transactions nft. Dans le passé, une transaction sur OS était presque. 10% d'attrition. Aujourd’hui, le système d’exploitation a également emboîté le pas. C’est presque la même chose que d’acheter et de vendre des pièces. 2. La chose la plus critique est ce modèle de minage BID, qui est très similaire à l'incroyable Uniswap qui vient d'apparaître. Il fournit en fait le pool de liquidités du NFT. OS équivaut au trading d’ordres en attente, et Blur est le trading de pool de liquidité.
le flou est uniswap, opensea est l'ancien mode de commande en attente
le flou est uniswap, opensea est l'ancien mode de commande en attente (anciennement le gashapon sur eos)
Blur et Opensea ne sont pas du tout des produits de la même époque.
@ beau beau Blur est génial, mais son jeton peut ne pas augmenter immédiatement. Tout le monde a besoin de DYOR.
