Voici une analyse de la politique tarifaire de Trump du point de vue de Charlie Munger :

一、对特朗普个人特质的评价
Munger a critiqué Trump sans détour il y a plusieurs années, le qualifiant de « vaniteux et de fanfaron », ce qui montre que Munger remet en question le style de prise de décision et le comportement personnel de Trump. À travers la manière dont Trump a mis en œuvre sa politique tarifaire, son auto-promotion bruyante et son utilisation de la politique tarifaire comme levier politique contredisent le style de décision rationnel et pragmatique que Munger prône.

Trump attribue le déficit commercial à la Chine qui « vole les emplois américains », une affirmation qui manque d'une compréhension approfondie de la complexité des problèmes économiques, et qui utilise davantage l'émotion du public pour un spectacle politique plutôt que de se baser sur une analyse économique rigoureuse.

二、对关税政策经济逻辑的批判
1. La nature du déficit commercial : #Munger souligne que le déficit commercial est une connaissance de base en économie, une relation miroir entre le taux d'épargne et la demande d'investissement. Les États-Unis dépendent depuis longtemps d'une consommation tirée par la demande, avec un taux d'épargne insuffisant, ce qui est la source du déficit commercial. Rejeter la responsabilité sur la Chine et essayer de résoudre le problème par des tarifs est un acte à courte vue qui masque les problèmes structurels, tout comme essayer de colmater une fenêtre qui fuit avec des journaux, cela ne résout pas le problème de manière fondamentale.

2. L'illusion du rapatriement de l'industrie : Trump a déclaré que la politique tarifaire ferait revenir l'industrie aux États-Unis, mais la nature du capital est de poursuivre l'efficacité plutôt que la sentimentalité. Le coût de la main-d'œuvre aux États-Unis est bien plus élevé que dans des régions comme l'Asie du Sud-Est, et forcer un biais sur les lois du marché ne fera que plonger les entreprises dans un marécage de coûts.

Les stratégies de réponse d'Apple et de Tesla le prouvent également, les entreprises doivent ajuster leur configuration de production pour réduire les coûts et maintenir leur compétitivité, la politique tarifaire n'a pas atteint l'effet escompté de rapatriement industriel.

三、对关税政策代价的分析
1. Les consommateurs paient la facture : Il y a toujours des gens qui rêvent que « les étrangers paient les tarifs », mais en réalité, le coût des tarifs est finalement transféré aux consommateurs américains. Les données montrent qu’en 2018, les tarifs imposés à la Chine ont entraîné une dépense supplémentaire moyenne de 1270 dollars par an pour les ménages américains, une somme qui aurait pu être utilisée pour des dépenses plus précieuses, telles que des investissements dans l'éducation ou le remboursement de dettes, mais a été gaspillée en raison de la politique tarifaire.

2. Les stratégies de réponse des entreprises révèlent la vulnérabilité de la politique : Pour faire face aux tarifs, les entreprises ont adopté diverses stratégies, comme Apple qui a déplacé certaines lignes de production au Vietnam, mais l'efficacité de la chaîne d'approvisionnement locale est insuffisante et nécessite toujours l'achat de composants chinois ;

Tesla s'appuie sur la capacité de l'usine de Shanghai pour maintenir son volume de livraison mondial, tandis que les usines locales aux États-Unis sont confrontées à des difficultés telles que les coûts syndicaux. Ces situations montrent que la politique tarifaire n'a pas profité aux entreprises américaines, mais les a plutôt mises dans une situation difficile.

四、对中国反制的看法
Trump semble penser que la Chine se soumettra comme le Japon dans les années 80, mais il ignore les différences clés entre la Chine et le Japon en termes de taille de marché et de réserves stratégiques. Le vaste marché de consommation de la Chine et ses riches réserves stratégiques (comme le contrôle des terres rares et la liste des entités non fiables) lui permettent de répondre efficacement à la politique tarifaire des États-Unis.

La stratégie de « double circulation » de la Chine transforme la pression extérieure en catalyseur pour des réformes internes, favorisant l'unification du marché intérieur et la rupture du protectionnisme local, montrant une forte capacité d'adaptation.

五、对全球秩序的影响
La guerre tarifaire a détruit le système commercial que les États-Unis ont construit de leurs propres mains depuis la Seconde Guerre mondiale, entraînant des tarifs de représailles de la part des alliés, et les États-Unis ont perdu leur voix dans la gouvernance mondiale.

En même temps, les pays commencent à construire des chaînes d'approvisionnement « dé-américanisées », comme la promotion de l'accord d'investissement entre la Chine et l'Europe, la signature du RCEP et l'utilisation du yuan par l'Arabie Saoudite pour le règlement du pétrole, tout cela indique que la politique d'isolationnisme des États-Unis accélère l'effondrement de l'ordre mondial.

六、给美国的建议
1. Mettre fin au populisme économique : Au lieu de blâmer la Chine, il serait préférable de réformer le système de protection sociale obèse, d'améliorer les compétences de la main-d'œuvre et de reconstruire les infrastructures, afin de résoudre fondamentalement les problèmes économiques.

2. Retour au multilatéralisme : Résoudre les litiges sur les subventions et la propriété intellectuelle dans le cadre de #WTO plutôt que d'adopter une approche de chantage unilatéral, afin de préserver la stabilité du système commercial mondial.

3. Respecter l'autonomie des entreprises : Le gouvernement ne devrait pas ordonner aux entreprises « où produire », mais plutôt créer un environnement de marché équitable par le biais de la fiscalité et de la réglementation, permettant aux entreprises de prendre des décisions autonomes en fonction des lois du marché.

七、结语
La critique de Munger envers#特朗普 #关税政策 reflète son respect pour les lois économiques et sa quête de décisions rationnelles. La politique tarifaire a révélé les problèmes profonds de l'économie américaine et a également reflété le mépris de l'administration Trump pour le bon sens économique dans le processus décisionnel.

Si les États-Unis continuent sur cette voie d'auto-tromperie, ils découvriront finalement que leur plus grand ennemi n'est pas la Chine de l'autre côté de l'océan, mais leur propre lâcheté à refuser d'affronter la vérité.

Merci #deepseek pour avoir restauré la perspective de Munger, enfin je cite le poème de l'écrivain allemand Rilke : « La réalité et la victoire se tiennent toujours du côté de la patience »#加密市场反弹