L'article L'ancien avocat de la SEC explique pourquoi Ripple et la SEC ont déposé une motion pour suspendre l'appel est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News

Après avoir traîné pendant plus de quatre ans, l'affaire Ripple contre la SEC semble enfin se conclure. Mais de manière intéressante, la nouvelle ne venait pas de la SEC - c'est le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, qui a confirmé que la longue bataille juridique touche à sa fin. Cela a laissé beaucoup de membres de la communauté XRP frustrés et un peu sceptiques, alors qu'ils attendent quelque chose de plus officiel de la SEC.

Dans le dernier rebondissement, Ripple et la SEC ont tous deux déposé une motion conjointe demandant au tribunal de suspendre l'appel. Cela est basé sur leur accord pour régler l'affaire - bien que le règlement doive encore être formellement approuvé par la SEC. En raison de cela, aucun mémoire juridique ne sera déposé le 16 avril comme prévu à l'origine.

Paul Atkins pour décider de la suite ?

L'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, a exprimé son avis, suggérant que le retard pourrait avoir quelque chose à voir avec le récent changement de direction à la Commission. « On peut supposer que la SEC voulait Atkins à la tête pour le vote », a-t-il déclaré, en faisant référence au nouveau commissaire nommé. « Le faire voter dès son premier jour aurait eu un mauvais aspect - ce n'est pas que son soutien au règlement ne soit pas probable. » Il a également déclaré que ce mouvement évite tout risque que Ripple se retire de la soumission d'un mémoire et potentiellement déraille le processus.

L'avocat Bill Morgan a également ajouté une question qui préoccupe beaucoup de personnes : la mention d'un « jugement indicatif » signifie-t-elle que le juge est juste en train de finaliser le règlement ? Et cela inclut-il la levée de l'injonction contre Ripple, qui n'a pas encore été mentionnée ?

DERNIÈRE MINUTE : Lors d'un vote de 52-44, le Sénat a confirmé Paul Atkins comme le prochain président de la Commission des valeurs mobilières et des échanges. https://t.co/jNY1C66FE4

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 9 avril 2025

Fagel a répondu, disant que nous sommes dans un territoire inexploré ici. Il a interprété le langage comme signifiant que le règlement dépend de la révision par le juge Torres de l'ordonnance injonctive. Si elle refuse de la modifier, alors l'appel - et peut-être l'appel croisé de Ripple - pourrait encore avancer.

En gros, bien que cette affaire semble presque terminée, quelques pièces clés doivent encore s'imbriquer. Tant que la SEC n'approuve pas et que le tribunal ne se prononce pas, les partisans de Ripple regarderont de près - espérant que cela soit vraiment la fin de l'une des plus grandes batailles juridiques du crypto.