Le Trésor américain a récemment levé ses sanctions sur Tornado Cash, le mélangeur de cryptomonnaie controversé bloqué en raison d'allégations de facilitation de blanchiment d'argent nord-coréen.
Bien que ce revirement marque un développement significatif, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, avertit que cette décision ne garantit pas la liberté à long terme pour Tornado Cash. D'après son avis d'expert juridique, le Trésor américain a laissé la porte ouverte à l'imposition de restrictions similaires à l'avenir.
Paul Grewal dit que de futures sanctions sont toujours une possibilité
La décision de retirer Tornado Cash de la liste suit des mois de batailles juridiques et de critiques de la part de la communauté crypto. Les sanctions initiales du Trésor accusaient le service de mélange de faciliter des transactions illicites, en particulier celles liées aux groupes de piratage nord-coréens.
Cependant, les défis juridiques ont conduit à une surveillance accrue des actions du Trésor, le poussant finalement à lever les restrictions. Malgré cela, Grewal soutient que les actions du Trésor tentent de contourner l'autorité du tribunal plutôt qu'une véritable reconnaissance d'une faute.
Il croit que le revirement ne prévient pas le gouvernement de réimposer des sanctions quand il le juge nécessaire.
« Le pouvoir ne se retire pas volontairement. Il halète et halète jusqu'à ce qu'il ne puisse plus », a écrit Grewal.
Grewal soutient que le retrait du Trésor ne nullifie pas légalement les revendications existantes. Il cite la doctrine de cessation volontaire - la décision d'un défendeur de mettre fin à une pratique contestée ne rend pas nécessairement une affaire caduque, à moins qu'il ne soit prouvé que la pratique ne sera pas rétablie.
L'exécutif de l'échange Coinbase a fait référence à des affaires juridiques passées, y compris Friends of the Earth, Inc. contre Laidlaw Environmental Services (TOC), Inc. Dans cette affaire, la Cour suprême a statué qu'un retrait volontaire n'élimine pas la possibilité d'une future application.
Grewal a également cité FBI contre Fikre, où le tribunal a statué que le retrait d'un plaignant de la liste des interdits de vol par le FBI ne rendait pas une affaire caduque. En fait, il n'y avait aucune garantie que le plaignant ne serait pas remis sur la liste.
Ces précédents juridiques démontrent pourquoi la décision du Trésor de lever les sanctions contre Tornado Cash ne garantit pas une protection durable.
« Ici, le Trésor a également retiré les entités Tornado Cash de la SDN, mais n'a fourni aucune assurance qu'il ne remettra pas Tornado Cash sur la liste », a soutenu Grewal.
Pousser pour un jugement judiciaire clair dans l'affaire Tornado Cash. Source : Dépôt au tribunal Le CLO de Coinbase appelle à un jugement final du tribunal
Sur cette base, Grewal exhorte le tribunal de district à prendre des mesures décisives pour prévenir un éventuel abus de pouvoir du Trésor. Il insiste sur le fait que le tribunal doit accorder la motion des plaignants pour un jugement sommaire partiel, ce qui signifie invalider formellement la désignation du Trésor de Tornado Cash en tant qu'entité sanctionnée.
« La réponse du Trésor américain au mandat sans ambiguïté du cinquième circuit sur Tornado Cash a été une étude dans le chaos. Il est temps que le tribunal de district fasse ce qui a été ordonné il y a des mois. La motion des plaignants pour un jugement sommaire partiel sur le Compte 1 doit être accordée, et la désignation de TC doit être jugée illégale et annulée », a articulé Grewal.
La levée des sanctions est un pas positif pour les utilisateurs de Tornado Cash et la communauté crypto au sens large. Cependant, le risque d'une action réglementaire renouvelée pèse lourd. La bataille juridique n'est peut-être pas encore terminée, et l'issue de l'affaire pourrait établir un précédent significatif pour les plateformes de finance décentralisée (DeFi) et les technologies axées sur la vie privée.
Grewal et d'autres défenseurs de l'industrie continuent de pousser pour un jugement judiciaire clair. L'objectif principal est d'empêcher le Trésor de sanctionner à nouveau Tornado Cash de manière arbitraire. Tant qu'un tel jugement n'est pas obtenu, Tornado Cash demeure un territoire juridique incertain.
« Oui, nous voyons cela souvent avec le 2a [litige sur le deuxième amendement], ils abandonnent soit l'affaire, soit essaient de la régler pour ne pas créer un précédent qu'ils ne veulent pas établir », a ajouté Badbrothers, un compte populaire sur X.
Badbrothers sur X suggère un schéma où les agences gouvernementales évitent stratégiquement les jugements judiciaires qui pourraient limiter leur autorité.