Le Pi Network fait face à un nouveau niveau de surveillance après que Justin Bons, le fondateur de CyberCapital, a publiquement qualifié ce projet de « Scam ». Bons a exprimé des préoccupations concernant la technologie, le modèle commercial et la tokenomics du projet, affirmant qu'ils contiennent de graves défauts et pourraient nuire aux investisseurs.
Le Pi Network est-il une arnaque ? Justin Bons le pense.
Dans une série de publications sur X (anciennement Twitter), Bons a souligné plusieurs problèmes avec ce réseau. Il affirme qu'à l'inverse de ses déclarations de décentralisation, le Pi Network reste encore très centralisé.
« PI a complètement l'autorisation (centralisée) et tout nécessite KYC, même les transactions simples ! PI est une arnaque d'investissement ; c'est aussi mauvais que cela », écrit-il.
Bons a également critiqué le lancement du mainnet retardé de cinq ans, qualifiant les promesses d'innovation et de décentralisation du réseau de trompeuses. Notamment, une des déclarations principales qu'il a faites est que la technologie de base du Pi Network a été copiée de Stellar (XLM).
Cependant, il soutient que l'absence d'une machine virtuelle (VM) complète de Turing limite le potentiel du Pi Network pour la finance décentralisée (DeFi), le transformant en un « rêve chimérique ». De plus, il explique que cela rend le réseau non évolutif et non programmable.
Bons a également noté le programme de parrainage du réseau, qu'il compare à un modèle de Marketing de Réseau (MLM). Il estime que ce système crée des coûts inutiles pour le réseau sans apporter de véritable avantage aux utilisateurs.
Ajoutant à ses préoccupations, Bons a mis en lumière un mécanisme de type Ponzi dans le processus de « minage » du Pi Network. Il a révélé que la période de verrouillage des bénéfices pour les initiés en augmentant le prix des tokens permettait aux investisseurs précoces de se retirer avec un profit.
La transparence, ou son absence, est un autre problème important que Bons a soulevé. Il a critiqué le Pi Network pour ne pas avoir révélé l'allocation de tokens aux initiés malgré l'application des procédures KYC. Il a noté que les initiés peuvent contrôler jusqu'à 20 % de l'offre du réseau, ce qui contredit la déclaration d'équité du projet.
« Que PI soit dans le top 20 est une honte pour notre industrie », conclut Bons.
Auparavant, le CEO de Bybit, Ben Zhou, avait partagé des préoccupations similaires, qualifiant PI de scam et le décrivant comme « plus dangereux que les meme coins ».
Le Pi Coin peut-il être listé sur Binance ?
Pendant ce temps, la vague de critiques les plus récentes survient alors que le mécontentement des pionniers à l'égard de Binance augmente. Le 19/03, la bourse a révélé le premier lot de projets Vote to List. Cette liste comprend des meme coins liés au chien de l'ancien CEO et le token Mubarak (MUBARAK), ainsi que d'autres tokens.
Cependant, bien que le Pi Coin (PI) ait reçu 86 % de votes favorables, la communauté a exprimé sa déception face à la non-listing par Binance.
« Ne vous comportez pas comme une bourse de troisième classe et respectez vos promesses avant de commencer le prochain vote. Je ne sais pas si CZ agirait ainsi s'il était encore chez Binance, il ne serait pas fier de votre comportement », a écrit un utilisateur sur X.
La communauté a même noté Binance 1 étoile sur Google Play Store. Cependant, cela a peut-être détérioré les perspectives de PI plutôt que de les améliorer.
« Ne tentez pas de nous faire pression pour que nous listions votre coin en répandant du FUD ou en commentant négativement sur Binance, sinon vous serez mis sur liste noire », a noté Binance.
Les chocs doubles de la critique de Bons et du refus de Binance coïncident avec un effondrement brutal du marché pour PI. Le prix du token est tombé sous 1,0 USD aujourd'hui pour la première fois depuis fin février.
Au cours des dernières 24 heures, PI a chuté de 20,1 %, avec une perte hebdomadaire atteignant 48,7 %. Au moment de la rédaction, le Pi Coin se négocie à 0,91 USD. Son classement a également été affecté, tombant à la 27e position sur CoinGecko, une chute significative par rapport à sa position précédente.