La philosophie politique et le modèle de comportement de Trump tournent toujours autour d'une idée centrale : le monde est un jeu à somme nulle. Celui qui paie le plus est le perdant ; celui qui obtient le plus est le gagnant. Dans cette perspective, la nature des relations internationales est simplifiée en une compétition à mort, où les gains d'un côté entraînent nécessairement des pertes pour l'autre. Ce mode de pensée non seulement renverse la logique fondamentale de l'ordre international d'après-guerre, mais a également des impacts profonds sur la politique, l'économie et la sécurité mondiales.
Conflit entre le jeu à somme nulle et le jeu à somme positive
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'idée dominante dans la société internationale est le jeu à somme positive. Cette idée affirme que la coopération internationale peut créer des intérêts communs, même si les parties ont des différences dans la répartition des bénéfices, un résultat gagnant-gagnant peut encore être atteint dans l'ensemble. La logique du jeu à somme positive a soutenu la construction du système commercial international, du cadre du droit international et des alliances multilatérales, devenant ainsi la pierre angulaire de la prospérité et de la paix mondiales. Les États-Unis, en tant que principal concepteur et défenseur de ce système, ont longtemps assuré son fonctionnement stable par leur position de leader.
Cependant, la politique étrangère de Trump s'écarte clairement de cette tradition. Ses paroles et actions indiquent qu'il a une tendance à considérer les relations internationales comme un jeu à somme nulle. Dans ce mode de pensée, les gains de l'un sont considérés comme des pertes pour l'autre, la valeur de la coopération internationale est affaiblie, remplacée par l'unilatéralisme et le protectionnisme. Ce changement ébranle non seulement les fondements de l'ordre international, mais constitue également un défi pour les relations à long terme des États-Unis avec leurs alliés.
Chocs du système commercial international
Le système commercial international moderne est basé sur le jeu à somme positive, dont l'idée fondamentale est que, grâce à la division professionnelle et au libre-échange, les pays peuvent réaliser une prospérité commune. Les pays exportateurs obtiennent des marchés, les pays importateurs obtiennent des ressources, et les deux parties en bénéficient. Cependant, la politique commerciale de Trump a complètement renversé cette logique. Il considère le déficit commercial comme un 'échec', et l'excédent comme une 'victoire', et utilise des droits de douane élevés et des barrières commerciales pour 'corriger' ce déséquilibre.
Cette pensée à somme nulle nuit non seulement aux partenaires commerciaux des États-Unis, mais a également des impacts profonds sur l'économie mondiale. Le gouvernement Trump a imposé des droits de douane élevés à des partenaires commerciaux majeurs tels que le Mexique, la Chine et le Canada, et a menacé de prendre des mesures similaires contre l'Union européenne. Cette approche n'a pas seulement échoué à réduire efficacement le déficit commercial, mais a également exacerbé l'incertitude économique mondiale. Plus grave encore, le comportement unilatéral des États-Unis a affaibli sa crédibilité en tant que partenaire commercial fiable, ébranlant la stabilité de la chaîne d'approvisionnement mondiale.
Affaiblissement du système de droit international
Un autre pilier de l'ordre international d'après-guerre est le système de droit international basé sur des règles. Le cœur de ce système réside dans le fait que les pays, en respectant des règles et des normes communes, peuvent réaliser des bénéfices collectifs plus importants. Par exemple, le principe d'opposition à la conquête territoriale permet aux pays de ne pas avoir à se méfier constamment des agressions, réduisant ainsi le risque de guerre. Bien que le mécanisme d'application du droit international ne soit pas parfait, son effet à somme positive reste une importante garantie pour la stabilité mondiale.
Cependant, la politique de Trump constitue un défi direct à ce système. Il remet publiquement en question la valeur du droit international et propose même des revendications extrêmes telles que l'annexion du Groenland et de Gaza. Plus grave encore, sa position sur la question ukrainienne a affaibli la protection du droit international concernant l'intégrité territoriale. Trump a proposé de laisser la Russie conserver les terres qu'elle a envahies et d'exclure l'Ukraine des négociations de paix, ce qui non seulement sape l'autorité du droit international, mais crée également un précédent pour les comportements d'agression d'autres pays.
Crise de l'alliance de l'OTAN
L'OTAN, en tant que composante essentielle du système de sécurité international d'après-guerre, est également fondée sur la logique du jeu à somme positive. En investissant ensemble dans des capacités de dissuasion, les États membres de l'OTAN peuvent éviter la guerre et réaliser des bénéfices de sécurité plus importants. Bien que les dépenses de défense des États-Unis au sein de l'OTAN soient bien supérieures à celles des autres membres, leur position de leader et leurs intérêts stratégiques sont également pleinement garantis.
Cependant, l'attitude de Trump envers l'OTAN est teintée de pensée à somme nulle. Il a à plusieurs reprises critiqué les dépenses de défense insuffisantes de ses alliés et a même menacé de se retirer de l'OTAN. Plus grave encore, il a déclaré qu'il 'encouragerait' la Russie à 'faire ce qu'elle veut' envers les membres de l'OTAN qui manquent de dépenses de défense. De telles déclarations non seulement affaiblissent la capacité de dissuasion de l'OTAN, mais ébranlent également la confiance des alliés envers les États-Unis. La politique de Trump a exacerbé les divisions au sein de l'OTAN, augmentant considérablement l'incertitude dans le paysage de la sécurité mondiale.
Érosion des valeurs démocratiques
Le système démocratique lui-même peut être considéré comme un jeu à somme positive. Ce n'est que lorsque les participants politiques croient que le respect des règles peut apporter des bénéfices plus importants que la démocratie peut fonctionner de manière stable. Les pays démocratiques matures ont réalisé une stabilité et une prospérité à long terme grâce à des transitions pacifiques du pouvoir et des mécanismes de compétition institutionnalisés. Cependant, les actions de Trump constituent un défi pour cette logique.
Il a refusé d'accepter les résultats des élections de 2020 et a exprimé de la sympathie pour les partisans de l'émeute du Capitole du 6 janvier, un comportement qui non seulement sape les principes fondamentaux de la démocratie, mais a également affaibli l'image internationale des États-Unis en tant que phare de la démocratie. L'hostilité de Trump envers les pays démocratiques et sa proximité avec les régimes autoritaires soulignent encore plus l'érosion des valeurs démocratiques par sa pensée à somme nulle.
Reconstruction de l'ordre mondial
La pensée du jeu à somme nulle de Trump a non seulement changé la politique étrangère des États-Unis, mais a également eu des impacts profonds sur l'ordre mondial. La logique à somme positive de l'ordre international d'après-guerre a été remplacée par la pensée à somme nulle, et la valeur de la coopération internationale a été affaiblie par l'unilatéralisme et le protectionnisme. La position de leader et la crédibilité des États-Unis ont été gravement endommagées, et l'incertitude dans le paysage politique, économique et sécuritaire mondial a considérablement augmenté.
Cependant, le modèle de pensée du jeu à somme nulle n'est pas irréversible. La communauté internationale peut encore, par la coopération multilatérale et la reconstruction des règles, rétablir la logique du jeu à somme positive. La clé réside dans la capacité des pays à trouver de nouvelles voies de coopération sous l'impact du trumpisme, et à reconstruire la confiance dans l'ordre international.
L'essor du trumpisme marque un nouveau tournant dans l'ordre mondial. Le modèle de pensée du jeu à somme nulle ne remet pas seulement en question la logique fondamentale de l'ordre international d'après-guerre, mais apporte également de nouveaux défis à la gouvernance mondiale. Dans ce contexte, la communauté internationale doit repenser la relation entre coopération et compétition, et chercher un nouveau point d'équilibre pour faire face aux défis futurs.
Cet article a été publié en premier sur Binance Square
