$BTC Autrefois, Vitalik d'Ethereum a écrit le livre blanc à l'âge de 19 ans, montrant à d'innombrables personnes les possibilités infinies de la blockchain. Cependant, l'enthousiasme du marché et l'idéalisme céderont finalement la place à la réalité, et les nouvelles règles du jeu dans le monde de la crypto sont continuellement redéfinies par le capital, les market makers et les parties prenantes des projets.
Depuis la première fois en 2023 où j'ai vu que les coûts de transaction des produits dérivés étaient bien plus élevés que ceux du trading au comptant, le marché était rempli de stratégies de récolte. D'ici 2024, les techniques de Rug pull ont évolué, avec de nouvelles pièces récoltant des investisseurs d'une manière de 'Rug à long terme'. Sur le marché à effet de levier, il y a même ceux qui peuvent ouvrir des cours sur le marché avec un taux de réussite de 60 % sur les contrats, amenant un groupe de suiveurs à ouvrir des positions à multiples élevés (je m'excuse pour cela, car le taux de réussite de 60 % de cette personne provient principalement de la hausse du Bitcoin et utilise un faible effet de levier de 2x ou 3x. J'ai alimenté ces données à l'IA, et il semble que ce soit un bug de marché haussier). D'octobre 2023 à novembre 2024, peu importe quand vous ouvrez une position longue à effet de levier de 2x ou 3x, cela serait rentable. Dans un marché unilatéral, la direction est plus importante que le taux de réussite à court terme. Si le marché est orienté à la hausse à long terme, même avec un taux de réussite de seulement 50 %, en raison de la hausse étant bien plus grande que la baisse, les fonds peuvent encore continuer à croître. Dans le passé, j'ai vu de nombreux traders à fort levier excellents avec un taux de réussite de plus de 70 %, mais ils ont tous fait faillite. Je crois que vous devriez réduire votre levier ; un modèle d'intérêt composé de 2x ou 3x pourrait être meilleur.
L'essor des pièces MeMe est devenu un mouvement anti-VC, mais le capital n'a jamais été l'ennemi du marché. Le véritable problème réside dans la manière dont les fonds sont alloués. La structure pyramidale est depuis longtemps formée, avec seulement 0,5 % des personnes capables de réaliser des profits à long terme, tandis que la majorité est devenue le carburant du marché.
Le marché n'aura pas pitié des investisseurs de détail, et la réglementation ne sauvera pas les investisseurs de détail. Les VC ne sont pas des démons ; les seuls qui peuvent réellement sauver les investisseurs de détail sont les investisseurs de détail eux-mêmes.
Depuis la première fois en 2023 où j'ai vu que les coûts de transaction des produits dérivés étaient bien plus élevés que ceux du trading au comptant, le marché était rempli de stratégies de récolte. D'ici 2024, les techniques de Rug pull ont évolué, avec de nouvelles pièces récoltant des investisseurs d'une manière de 'Rug à long terme'. Sur le marché à effet de levier, il y a même ceux qui peuvent ouvrir des cours sur le marché avec un taux de réussite de 60 % sur les contrats, amenant un groupe de suiveurs à ouvrir des positions à multiples élevés (je m'excuse pour cela, car le taux de réussite de 60 % de cette personne provient principalement de la hausse du Bitcoin et utilise un faible effet de levier de 2x ou 3x. J'ai alimenté ces données à l'IA, et il semble que ce soit un bug de marché haussier). D'octobre 2023 à novembre 2024, peu importe quand vous ouvrez une position longue à effet de levier de 2x ou 3x, cela serait rentable. Dans un marché unilatéral, la direction est plus importante que le taux de réussite à court terme. Si le marché est orienté à la hausse à long terme, même avec un taux de réussite de seulement 50 %, en raison de la hausse étant bien plus grande que la baisse, les fonds peuvent encore continuer à croître. Dans le passé, j'ai vu de nombreux traders à fort levier excellents avec un taux de réussite de plus de 70 %, mais ils ont tous fait faillite. Je crois que vous devriez réduire votre levier ; un modèle d'intérêt composé de 2x ou 3x pourrait être meilleur.
L'essor des pièces MeMe est devenu un mouvement anti-VC, mais le capital n'a jamais été l'ennemi du marché. Le véritable problème réside dans la manière dont les fonds sont alloués. La structure pyramidale est depuis longtemps formée, avec seulement 0,5 % des personnes capables de réaliser des profits à long terme, tandis que la majorité est devenue le carburant du marché.
Le marché n'aura pas pitié des investisseurs de détail, et la réglementation ne sauvera pas les investisseurs de détail. Les VC ne sont pas des démons ; les seuls qui peuvent réellement sauver les investisseurs de détail sont les investisseurs de détail eux-mêmes.