La Fondation Uniswap a voté pour un énorme plan d'investissement de 165,5 millions de dollars, pourquoi ? Parce que la performance d'Uniswap v4 et d'Unichain après leur lancement est loin d'atteindre les attentes du marché. En un peu plus d'un mois :
La valeur totale verrouillée (TVL) de l'Uni v4 n'est que de 85 millions de dollars
La TVL d'Unichain n'est que de 8,2 millions de dollars
Pour favoriser la croissance, la Fondation Uniswap propose d'allouer 165,5 millions de dollars aux éléments suivants :
95,4 millions de dollars pour le financement (programmes pour développeurs, contributeurs clés, validateurs) ;
25,1 millions de dollars pour les opérations (expansion de l'équipe, développement d'outils de gouvernance) ;
45 millions de dollars pour les incitations à la liquidité.
Source de l'image : PANews
Comme vous pouvez le voir, Uni v4 n'est pas seulement un DEX, mais aussi une plateforme de liquidité, et les Hooks sont des applications construites dessus. Les Hooks devraient propulser la croissance de l'écosystème Uni v4, il est donc nécessaire d'accélérer ce processus par le biais d'un programme de financement.
Détails de l'allocation du budget de financement :
Source de l'image : PANews
45 millions de dollars en incitations pour les fournisseurs de liquidité (LP) seront utilisés pour les éléments suivants :
24 millions de dollars (distribués sur 6 mois) : pour inciter la migration de liquidité d'autres plateformes vers l'Uni v4 ;
21 millions de dollars (distribués sur 3 mois) : pour faire croître la valeur totale verrouillée (TVL) d'Unichain de 8,2 millions de dollars à 750 millions de dollars.
Source de l'image : PANews
En comparaison, l'Aérodrome forge chaque mois des jetons AERO d'une valeur d'environ 40 à 50 millions de dollars pour les incitations des fournisseurs de liquidité (LP).
La proposition a passé l'étape de vérification de la température, mais elle fait encore face à certaines critiques : alors que la dynamique de l'industrie change, Aave propose de racheter 1 million de dollars de jetons $AAVE par semaine, Maker prévoit de racheter 30 millions de dollars par mois, tandis que les détenteurs de $UNI semblent être des « vaches à lait » dont la valeur des jetons n'a jamais été capturée.
Le jeton $UNI n'a pas activé de mécanisme de partage des frais, tandis qu'Uniswap Labs a gagné 171 millions de dollars via les frais de première ligne au cours de deux années.
La clé de l'ensemble du système réside dans la conception de la structure organisationnelle d'Uniswap :
Uniswap Labs : se concentrer sur le développement technologique du protocole ;
Fondation Uniswap : promouvoir la croissance de l'écosystème, la gouvernance et les programmes de financement (comme les subventions, les incitations à la liquidité).
Quelle équipe juridique avisée.
Aave et Maker ont établi des liens d'intérêts plus étroits avec les détenteurs de jetons, je ne comprends pas pourquoi les frais de première ligne d'Uniswap ne peuvent pas être partagés avec les détenteurs de $UNI.
En résumé, les autres critiques se concentrent principalement sur les salaires élevés de l'équipe centrale, l'exécution des incitations à la liquidité par Gauntlet, et l'établissement d'une nouvelle structure juridique de DAO centralisée (DUNA).
En tant que représentant de la petite gouvernance d'Uniswap, j'ai voté en faveur de cette proposition, mais j'ai de graves inquiétudes pour l'avenir des détenteurs de $UNI : le mécanisme d'incitation n'est pas aligné avec les intérêts des détenteurs.
Cependant, je suis un fidèle fan d'Uniswap et je reconnais hautement son rôle moteur dans l'industrie DeFi. Actuellement, la croissance de l'Uni v4 et d'Unichain est très morose, elles ont besoin d'incitations pour encourager le développement.
Le prochain vote de l'Uni DAO devrait se concentrer sur le mécanisme de capture de valeur du jeton $UNI.
Cet article est publié avec l'autorisation de : (PANews)
Auteur original : Ignas
『Uniswap V4 n'a pas répondu aux attentes ! Le lancement officiel d'un plan d'investissement de 160 millions de dollars, pourquoi cela ne résout-il pas le problème ?』 Cet article a été initialement publié dans 『Crypto City』