Titre original : (Seulement 4000 adresses éligibles, l'airdrop de RedStone a-t-il suscité la colère ?)
Auteur original : Alex Liu, Foresight News
Le soir du 5 mars, RedStone a lancé la requête d'airdrop. Depuis son introduction sur le marché pré-commercial de Binance le 28 février, RED a atteint le mécanisme de blocage récemment introduit par Binance pendant 3 jours consécutifs, atteignant plus de 1,4 dollar après la levée des restrictions de prix, et se négocie actuellement à 0,87 dollar, avec une capitalisation de marché de 34 millions de dollars et une capitalisation boursière entièrement diluée de 860 millions de dollars.
RedStone, en tant que dernier projet de Launchpad de Binance, a vu de nombreuses personnes participer à l'airdrop, attirant beaucoup d'attention dans la communauté. En tant que fournisseur de prix oracle réputé pour ses tarifs bas, le projet n'a pas connu de corrections majeures depuis son lancement, et a obtenu le soutien d'institutions d'investissement reconnues comme Coinbase Ventures et Blockchain Capital. Cependant, après le lancement de la page de requête d'airdrop hier soir, l'image de la communauté a chuté brusquement, certains internautes l'ayant même qualifié de « projet frauduleux », pourquoi cela ?
En examinant son économie de tokens, un taux d'airdrop de 10 % pour la communauté n'est pas négligeable, mais ne suffit pas à expliquer la situation. Sur les plateformes sociales, des utilisateurs de la communauté ont signalé avoir participé à des missions pendant des années (comme les activités de minage des saisons S1-S3, des centaines de missions sur Zealy, des événements du Nouvel An, etc.), mais n'ont toujours pas reçu d'airdrop. Dans la déclaration officielle de RedStone, j'ai trouvé la réponse.
Il est impossible d'obtenir des tokens sans avoir de rôles spécifiques dans le Discord de RedStone ! Les rôles éligibles comprennent Vein Master, Deep Miner, Professor, IRL (ayant participé à des événements hors ligne), etc., et moins de 2 % des près de 230 000 membres de la communauté RedStone Discord possèdent l'un de ces rôles !
Ce n'est pas seulement le faible nombre de tokens qui pourrait rendre les utilisateurs de la communauté si en colère (actuellement, le RedStone DC a activé le « mode lent » en raison de trop de critiques), mais le fait que le mécanisme de récompense ne correspond pas à ce que le projet a promis, a fait que de nombreux utilisateurs se sentent « en vain », cela semble être la clé du problème.
Dans les précédentes promotions, le projet a affirmé : « Vos points seront la clé des futurs airdrops ! », mais en réalité, les 10 premiers en termes de points RSG, y compris le 5ème et le 7ème, n'étaient pas éligibles pour recevoir des tokens RED car ils n'avaient pas de rôle sur Discord. Il y a plus de 170 000 personnes au classement, mais seulement 2296 adresses sont éligibles. La communauté compte environ 200 000 membres, mais finalement seulement environ quatre mille personnes remplissent les conditions pour recevoir l'airdrop, dont beaucoup ont reçu seulement quelques centaines de tokens, leur logique d'attribution semblant extrêmement « sélective » par rapport à d'autres projets majeurs sur le marché.
Les données proviennent de : @OshinoAJ_eth
Ainsi, ce qui a réellement provoqué la colère des membres de la communauté est que le design des activités de RedStone est rempli de marketing de type « PUA » à haute intensité : en publiant constamment des missions pour attirer la participation des utilisateurs, créant l'illusion qu'« il suffit d'être assez diligent pour obtenir des récompenses », alors qu'en réalité, des barrières invisibles sont mises en place par les seuils, laissant de nombreux utilisateurs ordinaires ayant investi temps et ressources à l'écart à la dernière minute.
Ceci va à l'encontre des pratiques de l'industrie. D'autres projets d'airdrop dans le secteur mettent généralement davantage l'accent sur l'engagement large des utilisateurs dans leurs mécanismes d'attribution. Dans l'airdrop de dYdX, des dizaines de milliers d'utilisateurs ayant participé et remplissant les conditions ont pu recevoir un certain nombre de tokens de gouvernance ; tandis que des projets comme Optimism, leurs règles d'airdrop sont claires, équitables et transparentes, cherchant à toucher un plus grand nombre d'utilisateurs de l'écosystème.
En comparaison, le seuil des « rôles spéciaux » de RedStone semble trop restrictif, rendant difficile de stimuler l'engagement à long terme et la confiance de toute la communauté.
Conclusion
Le projet essaie peut-être de mettre en place un mécanisme d'incitation plus raffiné pour les distributions d'airdrop, afin de garantir que les utilisateurs clés reçoivent une plus grande part des récompenses, mais cette approche néglige sans aucun doute les contributions et les attentes des nombreux participants.
À long terme, l'airdrop n'est pas seulement un moyen de promotion pour attirer des utilisateurs, mais aussi un indicateur important de la transparence de la gouvernance du projet et de la santé de l'écosystème. Les controverses actuelles donnent sans aucun doute un signal d'alarme à toute l'industrie : seul un mécanisme d'attribution d'incitations juste, public et raisonnable peut réellement permettre aux utilisateurs de ressentir la valeur de leur participation, et ainsi promouvoir la prospérité durable de tout l'écosystème.
Lien original