Selon Odaily, Keegan Toci, directeur des investissements chez Combine Capital, a exprimé son opinion controversée selon laquelle le FIT 21 devrait idéalement être rejeté par le Sénat. Toci a expliqué que la véritable victoire réglementaire de l'industrie de la cryptographie est survenue lorsque le Congrès a voté l'abrogation du SAB 121 et que la SEC a fait des concessions pour les ETF au comptant Ethereum. Ces actions ont permis d’éviter une intervention excessive illogique.
Cependant, Toci voit FIT 21 différemment. Il fait valoir que les marchés au comptant des matières premières et des devises sont en grande partie non réglementés et que le rôle de la CFTC est de réglementer les produits dérivés liés à ces marchés, et non les matières premières au comptant. Pourtant, la proposition FIT 21 invite la CFTC à élargir inutilement son champ d’application réglementaire. Ceci est préoccupant car la CFTC est une agence pauvre en ressources et avec un mauvais historique en matière d’actions d’application de la cryptographie. Pendant ce temps, la SEC conserve toujours le pouvoir de réglementation sur certains actifs numériques.
En outre, Toci a souligné que le projet de loi FIT 21 présente des lacunes importantes dans sa couverture de DeFi, entraînant de nombreuses incertitudes réglementaires. Il a ajouté que même si c'est un signe positif que les deux partis s'accordent sur la nécessité de construire un nouveau cadre réglementaire pour les crypto-monnaies, en particulier avec 71 démocrates choisissant de traverser les lignes partisanes pour voter en faveur, FIT 21 n'est pas le cadre qu'ils avaient en tête. Par conséquent, s’il ne parvient pas à passer le vote du Sénat, il n’y a pas lieu de s’inquiéter. Il a été rapporté précédemment que la Chambre des représentants américaine avait voté en faveur de l'adoption du projet de loi FIT 21.