CZ met en évidence les failles du processus de cotation des jetons Binance après l'incident TST

Résumé complet
L'ancien PDG de Binance, CZ, a critiqué le processus de cotation de la bourse, le qualifiant de « cassé » en raison des fenêtres d'annonce de 4 heures
La controverse sur la cotation de Test Token (TST) a émergé après la vidéo du tutoriel de CZ, malgré sa non-approbation
Le prix de TST a augmenté de 300 % après la cotation, mais a chuté de 60 % peu de temps après
CZ maintient ses distances avec les décisions de cotation actuelles, soulignant qu'il n'est plus impliqué
La pratique actuelle de Binance permet la manipulation des prix sur les DEX avant le début des échanges CEX
L'ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a exprimé ses inquiétudes concernant le processus de cotation des jetons de la plateforme d'échange de cryptomonnaies, soulignant la récente controverse autour du Test Token (TST) comme preuve de problèmes systémiques. Ces critiques surviennent dans un contexte de questions croissantes sur les critères et le calendrier de cotation de la plateforme.
Le 9 février, CZ s'est adressé à X (anciennement Twitter) pour répondre aux questions croissantes entourant la cotation de TST sur Binance. Il a expliqué que TST avait été créé à l'origine uniquement à des fins éducatives dans une vidéo didactique et n'avait jamais été destiné à être un actif négocié.
Le processus de cotation actuel sur Binance implique l’annonce des nouveaux tokens quatre heures avant le début des échanges. Cette fenêtre, selon CZ, crée des opportunités de manipulation des prix. « Ils annoncent, puis cotent 4 heures plus tard. Le délai de préavis est nécessaire, mais pendant ces 4 heures, les prix des tokens montent en flèche sur les DEX, puis les gens vendent sur les CEX », a-t-il expliqué.
Le parcours du token TST illustre ces inquiétudes. Après l’annonce de son introduction en bourse, le prix a grimpé de 300 %, atteignant 0,50 $. Cependant, cette hausse a été de courte durée, car la valeur du token a chuté de 60 % peu de temps après, s’établissant sous 0,20 $. Le volume quotidien des échanges a explosé pour atteindre 1,42 milliard de dollars au cours de cette période.
CZ s'est délibérément distancié de la décision de cotation, déclarant clairement : « Je ne suis absolument PAS impliqué dans leur processus de cotation. » Cette déclaration s'inscrit dans le cadre de ses efforts pour maintenir la transparence sur sa relation actuelle avec la bourse après son départ.
Je suis plutôt d'accord. Je pense que CEX devrait lister (presque) tout automatiquement, tout comme DEX. Mais je n'utilise plus de CEX.
— République tchèque BNB (@cz_binance) 9 février 2025
Interrogé sur les critères de sélection des cotations, CZ a donné un aperçu de la nature concurrentielle du marché boursier. Il a expliqué que les bourses doivent se précipiter pour lister les jetons populaires le plus tôt possible afin de maintenir leur position sur le marché. « Si votre cryptomonnaie est activement recherchée par les traders, vous n’avez pas besoin de parler aux bourses », a-t-il noté.
La controverse a conduit certains membres de la communauté à se demander si CZ s’était éloigné de son objectif initial, qui était de mettre l’accent sur la valeur fondamentale des projets cryptographiques. Répondant à ces préoccupations, il a réaffirmé sa position : « Je suis un bâtisseur. Je me concentre toujours sur les fondamentaux. »
En réponse aux questions sur sa position sur les monnaies mèmes, CZ a clarifié sa stratégie d’investissement personnelle. « Je n’ai pas acheté une seule monnaie mème jusqu’à présent », a-t-il déclaré, tout en expliquant que cela ne signifie pas qu’il s’y oppose. Il maintient un portefeuille d’investissement simple, détenant principalement du Bitcoin (BTC) et du Binance Coin (BNB).
Le calendrier de cotation des jetons reste un problème clé. Certains utilisateurs ont suggéré que les cotations centralisées et décentralisées des échanges devraient avoir lieu simultanément pour éviter toute manipulation des prix. CZ a exprimé son accord avec ce concept, déclarant :
« Je pense que CEX devrait lister (presque) tout automatiquement, tout comme DEX. »
Lorsque les membres de la communauté ont tenté d’obtenir des éclaircissements sur la cotation de TST, CZ a reconnu que ses tentatives d’expliquer la situation n’ont fait qu’accroître l’intérêt pour le jeton. Cela a créé un cycle où chaque clarification a conduit à davantage de spéculation et d’activité commerciale.
La controverse met en évidence la relation complexe entre les échanges centralisés, les plateformes décentralisées et les cotations de jetons. La fenêtre d'annonce de quatre heures, bien que destinée à assurer la transparence, peut avoir des conséquences imprévues sur le marché.
BNB, le jeton natif de Binance, a fait preuve de résilience pendant la controverse, enregistrant une augmentation de prix de 7 % au milieu des discussions en cours sur les pratiques de cotation de la bourse.
La situation du jeton TST a attiré l'attention sur des questions plus larges concernant les procédures de cotation dans le paysage des échanges de cryptomonnaies. Alors que le système actuel vise la transparence, le décalage temporel entre l'annonce et la cotation semble créer des opportunités de manipulation du marché.
Les commentaires de CZ suggèrent qu’il n’est peut-être pas simple de trouver une solution à ce problème. Comme il l’a fait remarquer,
« Je ne sais pas s’il existe une solution à ce problème. Mais attention. »
L'article CZ met en évidence les failles du processus de cotation des jetons Binance après l'incident TST est apparu en premier sur Blockonomi.