Logan Paul, star de YouTube et lutteur professionnel, a été nommé avec un certain nombre d'associés dans le cadre d'un recours collectif proposé concernant la vente de jetons non fongibles (NFT) pour un projet promu par Paul appelé CryptoZoo, qui ne s'est jamais concrétisé.
"[The] Les défendeurs ont fait la promotion des produits de CryptoZoo en utilisant les plateformes en ligne de M. Paul auprès de consommateurs peu familiers avec les produits de monnaie numérique, ce qui a conduit des dizaines de milliers de personnes à acheter lesdits produits", indique le dossier. "À l'insu des clients, le jeu n'a pas fonctionné ou n'a jamais existé, et les accusés ont manipulé le marché de la monnaie numérique pour les jetons Zoo à leur avantage."
Les associés de Paul, Danielle Strobel, Jeff Levin, Ebbie Ibanez, Jake Greenbaum (qui s'appelle Crypto King sur Twitter) et Ophir Bentov ont également été nommés dans la poursuite, selon un dossier déposé au tribunal.
Cette poursuite fait suite à une série de reportages d'enquête du journaliste YouTube "CoffeeZilla" qui a expliqué dans une série en trois parties pourquoi il pensait que le projet était frauduleux.
L'avocat du demandeur allègue que Paul et ses associés ont exécuté un « rug pull », un terme dans Web3 dans lequel un développeur de crypto sollicite des acheteurs de jetons ou de NFT en promettant certains avantages, mais le projet ne se concrétise jamais ou les développeurs abandonnent le projet peu de temps après le lancement et s'enfuir avec les fonds de l'acheteur.
"Dans le cadre du programme NFT des accusés, les accusés ont commercialisé les CryptoZoo NFT auprès des acheteurs en affirmant à tort qu'en échange du transfert de crypto-monnaie pour acheter le CryptoZooNFT, les acheteurs recevraient plus tard des avantages, notamment, entre autres, des récompenses, un accès exclusif à d'autres actifs de crypto-monnaie. , et le support d'un écosystème en ligne pour utiliser et commercialiser les CryptoZoo NFT.
Au lieu de cela, selon la poursuite, les défendeurs ont transféré des millions de dollars de crypto-monnaie dans des portefeuilles contrôlés par les défendeurs.
Les plaignants allèguent que Paul et ses associés ont commis des fraudes parce qu'ils savaient que le jeu n'était pas fonctionnel et qu'ils avaient l'obligation de divulguer leurs « échecs importants » aux acheteurs.
De plus, les plaignants allèguent, entre autres choses, que Paul et ses associés se sont livrés à des représentations frauduleuses, à un complot en vue de commettre une fraude, ont violé la loi du Texas sur les pratiques commerciales trompeuses et se sont livrés à un enrichissement sans cause.
«Le tort causé au demandeur par les défendeurs s'est accompagné d'une conduite frauduleuse, malveillante, intentionnelle, délibérée, gratuite ou imprudente qui témoigne d'un mépris conscient des droits du demandeur. Par conséquent, le demandeur demande des dommages-intérêts punitifs d’un montant à prouver au procès », indique le dossier.
Le recours collectif proposé inclut l’un des 20 000 détenteurs de jetons NFT de CryptoZoo.