Frères, nous, spéculateurs en devises, souffrons-nous tous d’un problème aussi connu ? Autrement dit, pourquoi la Chine continentale n’autorise-t-elle pas les transactions en monnaie virtuelle, mais pas Hong Kong ? Oui ou non? As-tu? D'accord, aujourd'hui, permettez-moi de parler de ma compréhension de ce sujet sous trois aspects.
Tout d’abord, c’est une question de lois et de réglementations absolues. Comme nous le savons tous, en Chine, en 2013, la Banque populaire de Chine et cinq autres ministères et commissions ont publié une « Avis sur la prévention des risques liés au Bitcoin », n'est-ce pas ? C'était en 2013, puis il était clairement indiqué que Bitcoin n'avait pas le statut de monnaie légale et qu'il était interdit aux institutions financières de participer directement ou indirectement aux transactions Bitcoin. On peut dire qu’en 2013, cette attitude était assez dure.
Et depuis lors, avec le développement du marché des crypto-monnaies, une série de mesures ont été introduites en Chine, notamment la suspension du fonctionnement des échanges de devises virtuelles, l'interdiction de l'émission de jetons, c'est-à-dire d'ICO, etc., n'est-ce pas ? On dit que cela protège les intérêts des investisseurs, mais cela signifie en réalité prévenir les risques financiers.
Quant à Hong Kong, en 2014, elle a également publié une déclaration indiquant que la crypto-monnaie n'avait pas cours légal. Cependant, à cette époque, elle n'interdisait pas les échanges de monnaie virtuelle et il n'y avait pas beaucoup d'actions contre la crypto-monnaie. qu'à cette époque, l'attitude de Hong Kong était assez ambiguë. Et quand j’y pense maintenant, il se peut que cette lacune ait été laissée pour pouvoir désormais ouvrir les bras et accepter pleinement la crypto-monnaie. Vous pouvez y réfléchir, est-ce le cas ?
Deuxièmement, il y a des problèmes avec les agences de régulation. Les échanges nationaux de devises virtuelles sont supervisés par plusieurs agences de réglementation, notamment la Banque populaire de Chine, la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières, l'Administration d'État pour l'industrie et le commerce, etc. Et ces institutions se concentrent sur la protection de la stabilité du système financier du pays et sur la prévention des risques financiers. Sur le plan humain, elles font preuve d'un contrôle extrêmement fort.
En revanche, à Hong Kong, la principale agence de régulation est l'Autorité monétaire de Hong Kong. Tout en assurant la stabilité du système financier de Hong Kong, sa principale responsabilité est de protéger les intérêts des investisseurs. Par conséquent, c’est relativement simple et relativement détendu, donc relativement ouvert.
Enfin, il y a la question des différences dans le contexte politique. Étant donné que la monnaie virtuelle implique des problèmes tels que les flux transfrontaliers et la lutte contre le blanchiment d’argent, elle a un impact très négatif sur la sécurité économique nationale et la stabilité financière. Quant à notre pays, nous savons tous que nous consacrerons notre vie à maintenir la stabilité du système financier et à éviter la transmission des risques financiers. Ici, en termes humains, nous ne permettons pas l'intrusion de facteurs incontrôlables. est sur la stabilité de maintenance.
Mais pas Hong Kong. En tant que centre financier international, sur quoi Hong Kong se concentre-t-elle ? C’est le développement et l’innovation des marchés financiers qui permettent les plateformes de trading virtuelles, indissociables de son statut de plateforme internationale de commerce et d’investissement. Par conséquent, précisément en raison de la particularité de Hong Kong, de son environnement réglementaire ouvert et de son système juridique, Hong Kong peut mieux faire face aux défis techniques et aux risques posés par les plateformes de trading virtuelles.
Mais au niveau national, l’énorme population ne permet pas au pays de le faire librement.