Mouvement DeSci : La gloire et la reconstruction des sciences naturelles, le feu de Prométhée revient au monde ?

Auteur : Docteur Strange
Editeur : Vincero, YL, CloudY, Sihan
Révisé par : Cristal
D'où vient l'argent? Ou va l argent? La source et l’utilisation des fonds sont toujours les principales questions de la recherche scientifique.
Après la Grande Peste en Europe au XIVe siècle, les histoires de dieux promues par les organisations religieuses ne suffisaient plus à panser les blessures du monde et à répondre aux doutes du public sur le monde réel. Ainsi, l’organisation ecclésiale a commencé à financer certains de ses croyants pour mener des recherches en astrophysique, biomédecine et chimie, et sont devenus des philosophes naturels. Les noms de certains croyants sont encore importants dans l’histoire, comme Newton, Galilée, Copernic, etc.
Après que la philosophie naturelle soit devenue meilleure que le bleu et s’est séparée de la religion, les rois et les nobles ont remplacé l’Église en tant que plus grand « financier » des scientifiques (ainsi que des artisans, des artisans et des artistes). Bien entendu, la classe aristocratique n’est pas le seul sponsor des activités de recherche scientifique. Après la Renaissance, la culture politique et la conscience scientifique des larges masses de citoyens se sont éclaircies et ont participé activement aux activités de recherche scientifique, faisant de la science un passe-temps exclusif. des élites aristocratiques. La science citoyenne et la science ouverte ont commencé à se développer au XVIIe siècle et ont joué un rôle de soutien important dans le développement de la science au cours des centaines d’années suivantes.
Mais personne ne s’attendait à ce que les scientifiques (la communauté universitaire) dans la tour d’ivoire finissent par redevenir une organisation aux croyances les plus religieuses. Le monde universitaire a progressivement développé une autorité académique hiérarchique comparable au pouvoir des « parrains » et des « papes », et le financement est centré autour de ces autorités.
La tension conflictuelle entre conservateurs et réformateurs est la source de la civilisation et du progrès. Tout comme la philosophie naturelle originale qui luttait contre les fondamentaux religieux, le mouvement de la science décentralisée (DeSci) a commencé à se développer ces dernières années. En tant que continuation du mouvement de science citoyenne qui existe depuis des centaines d'années, il s'oppose à l'actuel trop centralisé. méthode de recherche scientifique traditionnelle. L'infrastructure qui soutient le mouvement DeSci est le Web3.0 basé sur la technologie blockchain.​
## 1. Quel est le point de départ du mouvement DeSci ?
La « consommation d’argent » et la consommation d’énergie des activités de recherche scientifique modernes sont inimaginables pour le grand public. En août 2022, Naomi Oreskes, professeur à l'Université Harvard, a publié un article intitulé « La science doit réduire son empreinte carbone » dans le célèbre magazine scientifique de vulgarisation « Scientific American » [1]. L'article souligne que les activités actuelles de recherche scientifique consomment d'énormes quantités d'énergie. Par exemple, la quantité totale de dioxyde de carbone émise par les principaux observatoires du monde pendant leur fonctionnement est estimée à près de 20 millions de tonnes [2]. De plus, le dioxyde de carbone émis par l’ensemble du domaine du stockage et de l’informatique dans le cloud dépasse celui de l’industrie aéronautique, qui était auparavant critiquée pour sa forte consommation de pétrole (en moyenne environ 2,4 millions de tonnes de dioxyde de carbone par jour) [3].
Source : https://www.scientificamerican.com/
Suivant la logique de fonctionnement des produits de l’industrie Internet, les activités de recherche scientifique modernes peuvent être divisées en trois composantes principales, dont chacune consomme des ressources humaines et matérielles très différentes :
① Backend : l'infrastructure qui prend en charge le fonctionnement du système de recherche scientifique en arrière-plan, y compris la construction et la maintenance quotidienne des laboratoires et des ressources de soutien. Par exemple, la facture annuelle d'électricité d'un bâtiment de laboratoire peut atteindre des centaines de millions de yuans (surtout s'il abrite un superordinateur dont la consommation d'énergie est comparable à celle d'une exploitation minière), et la valeur des instruments d'un laboratoire peut atteindre des centaines de millions de yuans (en particulier pour la physique expérimentale et les matières basées sur le fonctionnement d'instruments telles que la chimie). Ce processus est la partie la plus coûteuse.
② Milieu de gamme : c'est la partie qui peut être copiée et migrée. Elle est fondamentalement la même dans divers domaines à travers le monde. Il s'agit principalement du « travail papier », que l'on peut aussi appeler « recherche scientifique sur les logiciels et les imprimantes Office ». ". Les chercheurs scientifiques consacrent plus de la moitié de leur temps et de leur énergie à rédiger des demandes de financement, des évaluations de fonds et des rapports finaux. Dans le cas contraire, ils manqueront de fonds pour soutenir le développement d'expériences finales. Ce processus est la partie la plus longue.
Source : https://www.58pic.com/
③ Front-end : diffusion/échange/application des résultats de la recherche scientifique avec droit d'auteur, qui est également la partie où le public est généralement exposé aux activités de recherche scientifique sous la lumière de l'exposition. Les résultats initiaux, qu'il s'agisse d'articles liés à la théorie et à l'expérimentation ou de brevets technologiques, peuvent apporter des avantages directs ou indirects à la société et aux chercheurs scientifiques. Le processus est la partie la plus lucrative.
La méthode de recherche scientifique centralisée traditionnelle mentionnée ci-dessus est orientée par la National Science Foundation (NSF). Les chercheurs scientifiques rédigent généralement les demandes de financement en début d'année et rédigent des rapports d'évaluation annuels ou des rapports finaux en fin d'année. Ils passent plusieurs mois à répondre aux demandes ou aux évaluations (milieu de gamme). Le comité d'examen chargé d'évaluer les demandes de financement et de finaliser les projets est composé de chercheurs scientifiques jouissant d'une certaine réputation dans le même domaine, c'est-à-dire des leaders parmi leurs pairs. Le taux de réussite des demandes de financement est très faible. Le taux de réussite des demandes NSF de la Chine n'est que d'environ 20 % (2021), et le taux de réussite des demandes NSF américaines est de 28 % (2022). Par conséquent, pour les jeunes universitaires, « gagner le livre (c'est-à-dire le fonds) » est aussi heureux que Fan Jin de remporter l'examen impérial.
Source : https://fund.cingta.com/.
Afin de réussir l'examen et l'approbation, la pratique courante utilisée par les chercheurs scientifiques lors des demandes de fonds consiste à mettre la poule en premier, puis l'œuf, et à demander des fonds en premier lorsque les ressources (backend) sont disponibles. Par exemple, une partie de la demande a effectivement été complétée, de sorte que la demande rédigée paraîtra sophistiquée. De cette façon, les experts en évaluation croiront que les fonds ne seront pas gaspillés et que des résultats seront produits. Cela conduit finalement à deux tendances moins optimistes : la première est le déclin de l’appétit pour le risque dans la recherche scientifique, les orientations d’exploration conservatrices et la poursuite aveugle des points chauds, sans que personne ne recherche des niches ou des orientations partielles ; la seconde est l’effet Matthew, où ; le financement évolue progressivement vers La concentration des autorités académiques (communément appelées cercles universitaires) fait qu'il est difficile pour les chercheurs débutants ou inconnus d'obtenir un financement suffisant. Les autorités académiques sont à la fois des athlètes et des arbitres dans l'attribution des fonds.
### Les décapitations sont considérées pour leur mérite militaire, et nombreuses sont celles qui sont corrompues.
Lors de l'évaluation finale des projets de recherche scientifique centralisés, les principaux indicateurs examinés par le comité d'examen académique sont les articles ou les brevets publiés dans des revues académiques (les brevets de technologie générale seront également accompagnés d'articles d'introduction ou de publicité). Par conséquent, pour les chercheurs scientifiques, publier des articles est devenu une nécessité. Des problèmes de reproductibilité des résultats expérimentaux (d'autres ne peuvent pas reproduire les résultats expérimentaux de l'auteur original sur la base de l'article) et des problèmes de fraude académique surviennent les uns après les autres parce que certains chercheurs scientifiques blanchissent les résultats et dissimulent les défauts afin de publier des articles. dès que possible. L'évaluation de la réputation d'un chercheur scientifique repose également sur les articles publiés, comme le nombre de citations des articles.
Source : https://www.aminer.cn/
Le processus de publication d’un article peut être aussi compliqué que l’expérience elle-même. Une fois que les chercheurs scientifiques ont obtenu les résultats d'expériences laborieuses, ils organisent les données dans un brouillon, puis passent plusieurs mois, voire plus d'un an, avant de publier les résultats dans une revue (bimensuelle ou mensuelle) et de les rendre disponibles. au public. La raison pour laquelle cela prend autant de temps est qu'il peut y avoir des erreurs dans la version préliminaire du document que l'auteur n'a pas prise en compte, et cela nécessite un examen par les pairs sur le terrain, c'est-à-dire que les évaluateurs font des suggestions et apportent des révisions et des améliorations.
Les principales plateformes de publication des résultats de recherche en sciences naturelles sont les éditeurs affiliés à Elsevier et Springer Group. Étant donné que très peu de gens prennent un magazine académique en montant dans un avion ou en attendant le bus pour lire ces termes professionnels inconnus et ce style académique lourd (Heavy Academic Style), le volume de commandes de revues académiques est très faible. un bénéfice, les maisons d'édition doivent facturer aux auteurs une certaine somme.
Si l'auteur ne paie pas les frais, le lecteur devra payer un certain montant pour s'abonner. Il en coûte généralement des dizaines de dollars ou d'euros pour chaque article pour obtenir la version électronique PDF de l'article (CNKI gagne plus en RMB). En réponse au mouvement Open Access, qui permet aux lecteurs d'obtenir des versions électroniques gratuitement via Internet, de nombreuses revues exigent des frais open source. Par exemple, la célèbre revue « Nature » exige que les auteurs paient plus de 10 000 dollars américains, et « Nature ». "Communications" oblige les auteurs à payer plus de 5 000 dollars.
Je dois mentionner le site Web Sci-Hub ici. La fondatrice, Alexandra Asanovna Elbakin, a utilisé une technologie de piratage et exploité les vulnérabilités des bases de données dans le stockage papier pour voler un grand nombre de documents auprès de divers éditeurs et les a tous rendus publics, afin que chacun puisse les rechercher et les télécharger gratuitement. Après cette bataille, Elbakin est devenu célèbre dans le monde entier. La revue Nature a classé Elbakyan parmi les dix personnalités scientifiques les plus importantes en 2016. Erbakin a également été poursuivi en justice par l'éditeur. Cependant, le procès n’a pas abouti. Outre le fait que les tribunaux américains n’ont pas pu poursuivre Elbakin, qui se cachait en Russie, les raisons plus profondes sont faciles à comprendre :
> Ceux qui volent le feu du ciel pour éclairer le monde humain seront pardonnés par Dieu.
Qu'un article soit ou non en libre accès, les auteurs ne reçoivent aucune redevance et les critiques ne reçoivent aucune compensation. Les évaluateurs bénéficient d'une main d'œuvre gratuite quelques mois après l'évaluation de l'article. En effet, les évaluateurs sont généralement spécialement invités par le rédacteur en chef de la revue (généralement un expert dans le domaine) et sont un symbole de réputation dans le cercle universitaire. Si des collègues sont intéressés par les recherches publiées dans l'article, ils ne refuseront généralement pas l'invitation à la révision. Vous pouvez vous référer à la réaction de Li Bai lorsqu'il a vu le poème « Yellow Crane Tower » de Cui Hao. Le nombre d'évaluateurs est généralement de 2 à 5. Parfois, l'auteur recommande plusieurs évaluateurs « favoris », mais l'éditeur peut ne pas considérer les experts dans le même domaine recommandés par l'auteur, mais plutôt rechercher des experts qui correspondent au domaine de recherche du domaine. papier. Les correspondances sont souvent insatisfaisantes, et les biais et les problèmes de communication sont des problèmes courants dans le processus d'évaluation.
### Du peuple, par le peuple, pour le peuple.
En résumé, dans le contexte de coupes budgétaires croissantes (réduction des recettes publiques et raisons environnementales), il existe de nombreuses redondances et frictions internes dans les processus intermédiaires et initiaux de la recherche scientifique centralisée, ce qui gaspille même la vie des chercheurs. chercheurs scientifiques. En réponse aux lacunes mentionnées ci-dessus du milieu de gamme et du front-end, le mouvement DeSci vise à utiliser la technologie « Web3 » basée sur la blockchain pour motiver les chercheurs scientifiques à mener des recherches ouvertes et transparentes, à résoudre les problèmes et les goulots d'étranglement des systèmes centralisés. la recherche scientifique, et élargir et diffuser les connaissances humaines partagées [4].
Le mouvement DeSci fait partie des mouvements de science citoyenne et de science ouverte. Sous prétexte de protéger la vie privée et les activités juridiques, il peut même être appliqué à la partie finale de la recherche scientifique, c'est-à-dire à la partie expérimentale. En mai 2021, la revue « Nature » ​​a publié un article intitulé « Smartphone science : les applications testent et suivent les maladies infectieuses », mentionnant que les smartphones jouent progressivement un rôle important dans la recherche scientifique moderne, par exemple en mobilisant des volontaires communautaires pour utiliser les téléphones portables. la fonction de tir et l'application App sont utilisées pour suivre les maladies causées par les moustiques [5], marquer les personnes infectées par le nouveau coronavirus [6], etc. Les chercheurs ont utilisé la fonction de prise de vue des téléphones portables pour produire des résultats expérimentaux similaires à ceux d'un microscope à fluorescence de 50 000 $, pour un coût inférieur à 40 $ [7]. Les technologies Web2 et Web3 font sensation dans le mouvement DeSci.
Les volontaires communautaires mobilisés pour les activités de recherche scientifique sont en réalité des Organisations Autonomes Décentralisées (DAO). Dans le mouvement DeSci, il devrait y avoir l'esprit de la science citoyenne/science ouverte et du DAO : données ouvertes, résultats open source, processus transparent, soutien public, partage des coûts et partage des bénéfices. L'infrastructure qui prend en charge l'esprit de ces DAO est la technologie Web3.
Source : https://www.azquotes.com/
## 2. Quels sont les moyens techniques adoptés par le mouvement DeSci ?
Le mouvement DeSci s’appuie principalement sur le Web 3.0 basé sur la chaîne Ethereum (Ethereum, ETH). Par exemple:
① Tokenisation des actifs numériques. Il existe deux modèles. La première méthode est plus simple, convertissant les résultats de la recherche scientifique en jetons non fongibles (NFT), grâce auxquels les chercheurs scientifiques peuvent obtenir directement des avantages économiques. Par exemple, le premier NFT produit à partir d’un manuscrit de recherche scientifique a été vendu au prix élevé de 13 ETH (environ 24 000 $) sur le site OpenSea [8]. Cependant, ce type de prix de vente élevé n'est peut-être pas la norme et les revenus du NFT ne suffisent pas à couvrir les dépenses de recherche scientifique.
La deuxième méthode est plus compliquée, similaire à la titrisation immobilière. Elle finance des fonds de recherche scientifique via DAO et émet des jetons sur la base du vote de la communauté et de l'examen multi-signatures de la trésorerie. Les membres qui possèdent des jetons DAO détiennent conjointement les droits d'auteur sur les résultats de la recherche. VitaDAO [9], en émettant des jetons VITA, finance la recherche et le développement de maladies rares qui manquent de financement ou ne font pas l'objet de recherches.
② Technologie efficace de stockage de données point à point (IPFS). La raison pour laquelle les chercheurs scientifiques souhaitent publier leurs résultats sur une plate-forme centralisée et doivent peut-être payer certains frais est que les données et les résultats doivent être stockés et hébergés sur le serveur, et que la plate-forme fournit un portail Web que d'autres peuvent obtenir et partager. . IPFS est un protocole hypermédia peer-to-peer qui convertit les fichiers en blocs chiffrés avec des valeurs de hachage. Une légère différence dans un octet du contenu du fichier entraînera une différence dans la valeur de hachage de son bloc [10]. Ces blocs sont répartis sur les nœuds du réseau et peuvent être récupérés à partir du portail Web2. Lors de l'indexation d'un fichier, le protocole IPFS télécharge les blocs associés au fichier depuis différents nœuds.
③ Utilisez la technologie de finance décentralisée (DeFi) pour mettre en place un système d'incitation à la recherche scientifique grâce à des méthodes de vérification en chaîne telles que des horodatages et des preuves de travail. Par exemple, le projet Ants-Review transfère le processus d’évaluation par les pairs à la chaîne. Les auteurs publient anonymement des ébauches de résultats de recherche scientifique sur la chaîne Ethereum et soumettent des tâches d’évaluation et des primes. Les évaluateurs téléchargent des commentaires et des suggestions sur la chaîne Ethereum, et l'ensemble de la communauté évalue les résultats de l'examen par les pairs et les rémunère proportionnellement en fonction de la qualité de leur évaluation [11]. En outre, il existe également des processus d'évaluation par les pairs qui ne sont pas basés sur des incitations symboliques, comme l'utilisation du système de réputation et de l'IPFS pour transférer le processus d'évaluation à la chaîne. Pour les évaluateurs, le mécanisme d'incitation est celui de la communauté sur la chaîne. réputations mises à jour au lieu de jetons [12]. IPFS est utilisé pour stocker et partager différentes versions d'articles, de la première ébauche à la publication finale, ainsi que des rapports d'évaluation par les pairs.
L'application du système de réputation dans le Web2 n'est pas étrangère. Par exemple, les caractéristiques d'interaction des informations sur Internet sont utilisées pour quantifier la réputation des commerçants dans le processus de service aux clients. De nombreuses plateformes de commerce électronique centralisées, telles que Dianping, Taobao, Amazon, etc., établiront une évaluation constamment mise à jour pour les commerçants. Les consommateurs évaluent les produits sous différents angles, tels que la qualité du produit, la logistique et la rapidité de livraison, etc. Cependant, ces évaluations contiennent de fausses critiques cinq étoiles, ce qui constitue un phénomène de « points de brossage », et une chaîne industrielle complète a été formée. Les commerçants utiliseront également des coupons et des remises en espèces pour inciter les clients à donner des critiques positives. Non seulement ils falsifient les notations, mais les commerçants falsifient également le volume des ventes, les commandes de transactions et les montants des transactions.
Lorsque la technologie Web3 est appliquée au système de réputation, des méthodes telles que la vérification de l'horodatage, l'enregistrement en chaîne des réalisations professionnelles et les NFT non vendables et transférables rendent ces fraudes au score très coûteuses. La signature et l'autorisation du portefeuille en chaîne sont également réduites. risques de fuite de données personnelles. En juin 2022, le Fonds MetisDAO a annoncé le lancement du Reputation Power System basé sur Web3 [13]. La réputation fait référence aux notes portables et composables obtenues grâce aux réalisations en chaîne. Participez et contribuez à la gouvernance du DAO et gagnez en réputation en effectuant des opérations telles que le déploiement de contrats intelligents, la production de contenu, la création de NFT et le vote.
Un système de réputation solide et un système de gouvernance DAO correspondant sont essentiels à la réussite de l'objectif idéal de DeSci. Étant donné que la réputation personnelle joue le rôle d'un certificat de confiance dans l'utilisation des fonds collectés par le DAO, elle peut déterminer directement les droits de vote et les droits de révision. Par conséquent, le mouvement DeSci basé sur la technologie Web3 rencontrera inévitablement une série de problèmes de confiance. De nombreux scientifiques travaillent dur pour la vérité, la gloire et la fortune. La recherche scientifique ne consiste pas à inviter des invités à dîner et à paraître amicaux.
>Bien sûr, ce n'est pas un film, tout le monde est le retour de sœur Wang.
Source : Le film « Détective Chinatown ».
## 3. Quels domaines ne sont pas couverts par le mouvement DeSci ?
Certains des problèmes que le mouvement DeSci vise à résoudre ne constituent peut-être pas des problèmes en eux-mêmes. Tout comme Chef Fan dans le sketch "Selling Kidnappers" :
>Pourquoi est-ce que je boite en marchant ? Pourquoi êtes-vous passé du vélo à l’utilisation d’une canne ?
### Unissez le front uni et faites-vous de nombreux amis.
Après l'entrée dans le XXIe siècle, la situation politique et économique mondiale a progressé rapidement. Par exemple, l'adhésion de la Chine à l'OMC et l'assouplissement quantitatif des États-Unis ont directement entraîné une poussée de projets de recherche scientifique et de financement. Le financement de projets et la production de papier (ainsi que l’exportation d’étudiants internationaux) en Chine et aux États-Unis ont augmenté de plusieurs ordres de grandeur. Lorsqu’un petit problème prend une ampleur considérable, il devient un problème majeur qui ne peut être ignoré, affectant gravement la survie et le développement de la communauté universitaire. Afin de résoudre les maladies chroniques et les lacunes mentionnées ci-dessus, l’organisation bureaucratique centralisée doit également progresser d’une dimension, sinon elle ne sera pas en mesure de faire face aux défis en constante évolution.​​​​
En conséquence, les réformistes de la communauté universitaire ont lancé un nouveau mouvement de science ouverte, qui comprenait principalement des mouvements d’accès libre aux articles, aux données ouvertes et aux logiciels open source. La science ouverte du nouveau siècle est dominée par la plate-forme centralisée open source Web2. Par exemple, les chercheurs peuvent héberger leurs projets d'articles sous forme de prépublications sur le site Web ArXiv, qui fonctionne sur les serveurs de l'Université Cornell aux États-Unis.
L'avantage de la méthode de prépublication est qu'elle ne nécessite pas de processus long et laborieux d'examen par les pairs, que les résultats de la recherche peuvent être publiés directement et que les découvertes scientifiques peuvent être diffusées le plus rapidement possible. Cela a joué un rôle clé. après l’apparition de la nouvelle pneumonie à coronavirus. Bien sûr, l’avantage caché est que les chercheurs scientifiques peuvent être les premiers à revendiquer la souveraineté sur les nouvelles découvertes, tout comme les colons se précipitaient pour planter des drapeaux à l’ère des découvertes.
Source : 电影《Pirates des Caraïbes : On Stranger Tides》
Le code, les logiciels et les données open source peuvent être hébergés sur des sites Web tels que GitHub. Bien que le partage de documents et le contrôle de versions soient les domaines qui bénéficient le plus de la technologie blockchain, GitHub présente toujours des avantages incomparables dans le travail d'équipe pour écrire du code, des documents, conserver différentes versions et partager des résultats, notamment l'interface pour les programmeurs. Elle est très conviviale et le le code peut être lu directement via la page Web. Si un package ou un document se trouve sur GitHub et que des milliers de personnes lui attribuent des étoiles, alors l'auteur original jouit d'une très grande réputation et d'une preuve de ses capacités professionnelles.
Source : https://github.com/guofei9987
Les systèmes d'exploitation open source incluent Linux, Unix, etc., et les logiciels open source incluent Open Office, Blender, QGIS, etc. Dans Colab, le programmeur open source de Google, vous pouvez compiler du code directement sur la page Web sans installer de logiciel de programmation, et enregistrer le code et les documents sur le lecteur cloud.
Par conséquent, au cours de la dernière décennie, la science ouverte elle-même a gagné la participation d’un grand nombre de personnes dans la communauté universitaire. En tant que parti révolutionnaire, le mouvement DeSci doit prouver que ses solutions sont bien plus fortes que les réformistes au sein d’une bureaucratie centralisée. organisations. Les chercheurs qui ont déjà participé à la vague de science ouverte seront la principale force du mouvement révolutionnaire DeSci à l'avenir, mais le mouvement DeSci actuel ne semble pas avoir réfléchi à la manière d'attirer ces personnes à participer.
### Ta chaîne, ma chaîne, sont la chaîne de tout le monde.
Un autre problème est la plate-forme révolutionnaire de la blockchain du mouvement DeSci elle-même.
Bien que la technologie blockchain représentée par Bitcoin et Ethereum utilise un registre distribué horodaté pour représenter le transfert de valeur, les méthodes théoriques et techniques ont commencé après que Satoshi Nakamoto a inventé Bitcoin en 2009, mais l'idée est depuis longtemps dans la nature. des centaines d'années. Organisez les relations de citation entre les documents, tout comme les enregistrements de transactions Bitcoin peuvent être retracés jusqu'au bloc Genesis, ils peuvent être retracés jusqu'au document original.
La revue "Nature" a compilé 88 000 articles publiés par la revue depuis 1900-2017. Ces documents contiennent près de 700 millions de relations de citation. Si d'autres articles citent un certain article, il y aura un lien entre eux, comme le montre la figure ci-dessous. les points sur la figure représentent les articles, les couleurs représentent les disciplines et la taille des points représente le nombre de citations [14]. Ces plus de 80 000 articles ne représentent qu’une goutte d’eau dans l’océan de la littérature scientifique. Le système de citation de la littérature en sciences naturelles, qui existe depuis des centaines d’années, est un réseau entrelacé par plusieurs chaînes de blocs avec des horodatages et des enregistrements de transfert de valeur.
Bien que l’anonymat soit la force de la blockchain, les chercheurs scientifiques attachent une grande importance aux œuvres empreintes de vrais noms. Les matières fondamentales telles que la physique mathématique sont des domaines de recherche scientifique riches en héroïsme personnel. Personne ne peut résister à la tentation ultime de donner son nom aux théorèmes. Par exemple, la célèbre « loi de Lópida » signifie que le noble Lópida (marquis) a donné chaque année au génie mathématicien John Bernoulli 300 livres (équivalent à 136 kilogrammes d'argent) pour financer ses recherches en échange de cet important droit de dénomination de la recherche mathématique. les résultats resteront dans l’histoire.
Par conséquent, le plus grand critique et premier critique d’un article est toujours l’auteur signé lui-même. Bien que l’application du mouvement DeSci dans l’évaluation par les pairs mérite d’être encouragée, est-il nécessaire que le système d’évaluation par les pairs lui-même continue d’exister ?
De nos jours, tout le monde peut publier ses réflexions sur des blogs et des sites de vidéos, et la manière de communiquer et de diffuser les connaissances est instantanée et interactive dans les deux sens. Sur la base de données ouvertes et de résultats transparents, aucun article ne devrait être rejeté dans ce monde. Ce ne sont pas seulement quelques personnes qui suggèrent des modifications à un article, mais tous ceux qui peuvent voir l'article, et l'auteur a le plus grand pouvoir pour exécuter l'article et modifier le contenu de l'article en fonction des suggestions. L'utilisation de DeSci Movement dans le cadre de l'évaluation par les pairs est une solution à un besoin redondant du marché.
Source : https://cryptohayes.medium.com/
### La hâte fait des déchets
Parfois, la lenteur est une bonne chose, et la lenteur est précieuse. L'efficacité apportée par la technologie Web3 n'est pas toujours la solution optimale. Il existe des résultats de recherches scientifiques après dix années de travail acharné. Même si DeSci peut réduire à zéro le coût direct de la recherche scientifique un jour dans le futur, la communication (expression, communication, communication) sera toujours le coût le plus important. L'acquisition de connaissances scientifiques est très simple et le coût est très faible, mais le coût de la digestion et de l'absorption est élevé. Le cerveau humain est plus complexe et plus difficile à comprendre que l'univers. Einstein et l'école de Copenhague l'ont soutenu pendant 30 ans. La collision des idées et de l'univers a directement conduit au développement de la théorie physique, semblable à une explosion nucléaire. Les lignes droites constituent les distances les plus courtes, mais les itinéraires en zigzag sont plus précieux.
Source : https://www.agu.org/
### Évitez de refaire les mêmes erreurs
À l'heure actuelle, un certain nombre de fonds DAO ont émergé dans le mouvement DeSci pour financer la recherche scientifique, comme la Fondation OceanDAO qui finance la recherche océanographique [15], la Fondation Molecule qui finance la biomédecine [16] et la Fondation VitaDAO [9]. Le modèle opérationnel est par l'intermédiaire de DAO, il a obtenu des fonds de financement participatif, mais il n'a pas supprimé le processus de « soumission d'une demande-approbation du projet-obtention d'un financement ». En plus de gagner du temps, il n'a pas apporté de changements fondamentaux dans le processus. modèle. Ce modèle rimant trop avec l’épopée de la recherche scientifique centralisée traditionnelle, l’auteur n’énumérera plus les raisonnements et les preuves. Voici une conclusion simple :
> Tant qu'il y aura approbation, il y aura centralisation.
## 4. Quelle est l’orientation future possible du mouvement DeSci ?
### Avant de calculer la victoire, calculez d'abord la défaite.
Pendant la période des Royaumes combattants, même si la plupart des trois mille convives élevés par Lord Mengchang mangeaient et buvaient ensemble, certains convives pouvaient en effet jouer un rôle décisif dans des moments critiques de la vie et de la mort, comme Feng Chen, un érudit national sans précédent, comme ainsi que les chants de coq et les voleurs de chiens.
Tout comme l’Église ne manquera jamais de dons et les moines du temple auront toujours de l’argent en poche, la recherche scientifique est également l’un des moyens de maintenir la stabilité du gouvernement et l’harmonie sociale, à la fois utilitaire et ornementale. 90 % des résultats académiques sont des recherches répétitives et redondantes, qui ne sont ni originales ni n’ont de valeur théorique ou appliquée. Les 10 % de la recherche scientifique de haut niveau peuvent bénéficier de financements substantiels sans passer par le mouvement DeSci.
Du point de vue de la conception de la structure sociale supérieure, les activités de recherche scientifique connaissent un taux d'échec élevé. Bien que la communauté universitaire soit très hiérarchisée, elle fait également preuve d’une grande tolérance à l’égard des recherches ratées.
Même dans les instituts de recherche ou les centres de R&D de certaines entreprises commerciales, le cycle de recherche sur une technologie peut être long et tortueux. Par exemple, il a fallu 10 ans aux ingénieurs étrangers hautement rémunérés de Huawei pour réaliser une percée dans les algorithmes 5G ; les cycles de recherche et de développement de nouveaux médicaments de certaines sociétés biopharmaceutiques peuvent prendre plus de 20 ans pour les principaux acteurs des trois principaux centres de recherche en intelligence artificielle ; Google, Microsoft et Baidu Une partie du financement a été gaspillée, mais les contributions académiques du Google Artificial Intelligence Research Institute sont déjà comparables à celles de la communauté universitaire dans la tour d'ivoire.
Dans le mouvement DeSci actuel, le problème de la tolérance à l’échec est introuvable. Chez Huawei, Ren Zhengfei peut apporter son soutien indéfectible, même s'il échoue à plusieurs reprises, mais le phénomène de « démence de masse » pourrait apparaître dans le vote de l'organisation DAO. Il s’agit peut-être d’un domaine dans lequel le mouvement DeSci doit être amélioré et optimisé à l’avenir.
### Percée des bords
Si le mouvement révolutionnaire réussit, il percera définitivement par les limites, c'est-à-dire « encercler les villes par la campagne ». Le mouvement DeSci peut briller dans des domaines de niche où il y a peu de financement de la part des gouvernements ou des entreprises, et où il y a peu de résultats.
Dans les domaines avec un degré élevé de commercialisation en sciences appliquées, tels que les technologies de l'information informatique, le degré d'open source est le plus élevé, il est donc relativement facile d'obtenir des données et du code (certains codes de base ne sont pas open source en raison de problèmes de profit) . Bien que la technologie IPFS puisse stocker et partager des données de manière décentralisée, dans certains domaines expérimentaux, les données elles-mêmes sont très précieuses, et leur obtention nécessite souvent d'énormes dépenses de main-d'œuvre et de ressources matérielles, et il existe un certain seuil technique. . De plus, la communication et le partage d'informations entre chercheurs scientifiques sont parfois limités par le pouvoir politique national. Les connaissances scientifiques peuvent être rendues publiques gratuitement, mais la recherche scientifique moderne repose sur la technologie et comporte des seuils et des fossés. De nombreux brevets ou réalisations techniques ne peuvent pas être rendus publics.
DeSci devrait se concentrer davantage sur l’autonomisation des chercheurs scientifiques plutôt que sur l’outil blockchain lui-même. La technologie Blockchain n’est pas bien connue de la majorité des chercheurs scientifiques, et beaucoup de gens ne savent même pas comment utiliser un portefeuille ETH. Au cours de la révolution de 1927, une partie de la raison objective du succès de l'expédition du Nord était que les fusils fabriqués à Hanyang étaient largement équipés par l'armée expéditionnaire du Nord. Bien entendu, le chef de l’expédition du Nord a finalement été soudoyé par les ploutocrates. Le conservatisme et la faiblesse des chercheurs scientifiques eux-mêmes peuvent également limiter le développement et la croissance du mouvement DeSci. De plus, les portefeuilles cryptographiques actuels sont presque irrécupérables en cas de perte. Par conséquent, il est nécessaire de renforcer la construction d’infrastructures pour la sécurité des portefeuilles.
### "Si vous ne rencontrez pas toutes sortes d'obstacles, pourquoi utiliser une arme tranchante ?"
Le montant global du financement du mouvement DeSci pourrait finalement être relativement faible, mais en tant qu'alternative à la recherche scientifique traditionnelle, DeSci devrait devenir les « trois terriers rusés » de Feng Xuan pour obtenir un soutien maximal aux activités de recherche scientifique.
Lorsque les sciences naturelles sont nées, le financement provenait de l’Église, des rois ou des nobles, et elles n’ont jamais été indépendantes ou décentralisées. Les traditions complexes de recherche scientifique et les groupes d’intérêt se dressent devant les valeurs universelles du Web3. Espérons que ces inerties historiques pourront être brisées par le mouvement DeSci.
Sinon, pas de regrets, l’histoire continuera à sélectionner le prochain challenger à monter sur le ring.
## Les références
[1] La science doit réduire son empreinte carbone[EB/OL]. https://www.scientificamerican.com/article/science-needs-to-shrink-its-carbon-footprint/.
[2] Knödlseder J, Brau-Nogué S, Coriat M et al. Estimation de l'empreinte carbone des infrastructures de recherche astronomique[J]. Astronomie de la nature, 2022, 6(4) : 503-513.
[3] Monserrate S G. Le cloud est matériel : sur les impacts environnementaux du calcul et du stockage de données[J], 2022.
[4] Hamburg S. Appel à rejoindre le mouvement scientifique décentralisé[J]. Nature, 2021, 600(7888) : 221-221.
[5] Ravindran S. Science des smartphones : les applications testent et suivent les maladies infectieuses [J]. Nature, 2021, 593(7858) : 302-303.
[6] Varsavsky T, Graham MS, Canas LS et al. Détection des points chauds d'infection au COVID-19 en Angleterre à l'aide de données autodéclarées à grande échelle provenant d'une application mobile : une étude observationnelle prospective[J]. The Lancet Public Health, 2021, 6(1) : e21-e29.
[7] Chung S, Breshears L E, Gonzales A et al. Détection de norovirus dans des échantillons d'eau au niveau de copies uniques de virus par microlitre à l'aide d'un microscope à fluorescence basé sur un smartphone [J]. Protocoles Nature, 2021, 16(3) : 1452-1475.
[8] Manuscrit scientifique Open Source 1 [EB/OL]. https://opensea.io/assets/ethereum/0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e/4144349128933473085871414136826839564282917761592497680873842386755 5824271361.
[9] VitaDAO : Nous démocratisons la longévité[EB/OL]. https://www.vitadao.com/.
[10] Chen Y, Li H, Li K et al. Un schéma de système de fichiers P2P amélioré basé sur IPFS et Blockchain[C], 2017 : 2652-2657.
[11] Trovò B, Massari N. Ants-Review : un protocole axé sur la confidentialité pour des examens ouverts et incitatifs par les pairs sur Ethereum[C]. Euro-Par 2020 : Ateliers de traitement parallèle, 2021 : 18-29.
[12] Tenorio-Fornés Á, Tirador EP, Sánchez-Ruiz A A, et al. Décentraliser la science : vers un écosystème ouvert et interopérable d’évaluation par les pairs utilisant la blockchain[J]. Traitement et gestion de l'information, 2021, 58(6) : 102724.
[13] L'avenir est là : le pouvoir de réputation matriciel [EB/OL]. https://metisdao.medium.com/the-future-is-here-matrix-reputation-power-ccd877158573.
[14] Gates AJ, Ke Q, Varol O et al. La portée de la nature : un travail limité a un impact considérable. Groupe d'édition Nature, 2019.
[15] Subventions OceanDAO [EB/OL]. https://oceanprotocol.com/dao.
[16] Molécule : Investir dans les chercheurs biopharmaceutiques [EB/OL]. https://discover.molecule.to/.