L’approche du président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, visant à établir une réglementation claire pour le secteur des actifs numériques a constamment fait l’objet d’un examen minutieux. Cependant, le récent discours de Gary lors du Securities Enforcement Forum 2023 est devenu un sujet de débat parmi les meilleurs avocats spécialisés dans les crypto-monnaies. Le chef juridique de Ripple a souligné une faille majeure dans l’implication du président de la SEC.
Mesures d’application et responsabilité : la position de la SEC
Le président de la SEC, Gary Gensler, a abordé divers aspects des efforts et des priorités de la Commission en matière d’application de la loi. Il a évoqué l’approche de l’organisme de surveillance à l’égard du marché des titres d’actifs cryptographiques. Il a toutefois souligné l’importance de prendre en compte les réalités économiques tout en protégeant les investisseurs.
Gensler a mentionné que la commission n’applique pas les lois sur les valeurs mobilières en se basant uniquement sur l’étiquette d’un produit, mais qu’elle examine les réalités économiques sous-jacentes. Il a exprimé son inquiétude face à un large éventail de non-conformités sur les marchés des actifs numériques, ce qui conduit à des problèmes tels que la fraude, les escroqueries, le blanchiment d’argent et même la faillite. Le président de la SEC a suggéré qu’il existe de nombreux cas où les actifs cryptographiques répondent probablement au test du contrat d’investissement et les soumettent aux lois sur les valeurs mobilières.
Il a reconnu les mesures d'application prises sous son mandat contre les acteurs de l'espace crypto, qui incluent à la fois des affaires réglées et des affaires en litige. Cependant, le président de la SEC a souligné la nécessité de rendre des comptes. Il a déclaré que les personnes et les entreprises qui enfreignent les lois sur les valeurs mobilières s'exposent à diverses sanctions, notamment des interdictions, des amendes et des injonctions. Gensler a ajouté qu'il est important que les entreprises et les particuliers soient tenus responsables afin de protéger le public et de garantir l'intégrité du marché.
Lors de son discours au Forum sur l’application des lois sur les valeurs mobilières de 2023, Gary Gensler a évoqué l’attention portée par la commission à certains cas très médiatisés. Il a mentionné pourquoi il est important de s’attaquer aux différents types de fraudes et de fautes qui ont un impact sur les investisseurs.
La réponse de Ripple : défauts et indignation
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a trouvé plusieurs déclarations dans ce discours qui pourraient avoir de fausses implications à l’avenir. Il a souligné que Gensler avait suggéré qu’un projet de crypto-monnaies qui engage un avocat est une sécurité. Alderoty a déclaré que c’était une erreur en droit, sans parler du bon sens. Il a ajouté que cette menace, pas si subtile et scandaleuse, au droit de chacun de consulter un avocat.
John Deaton, avocat des détenteurs de XRP dans l’affaire Ripple vs SEC, a déclaré qu’il avait essayé de lire le discours prononcé par Gensler et qu’il n’avait pas pu continuer à lire car il l’avait trouvé erroné à bien des égards. Cependant, il a également mentionné la séquence de défaites continues de la SEC devant le tribunal.
Comme indiqué, le CLO de Ripple a partagé la séquence de défaites en cours de la commission alors que le tribunal du 2e circuit a rendu un jugement dans l'affaire SEC contre Govil. Le tribunal a affirmé que la SEC ne peut pas demander une indemnisation substantielle sans d'abord démontrer un préjudice financier réel aux investisseurs, établissant ainsi un précédent de « pas de préjudice, pas de faute ».
Le chef juridique de Ripple critique Gensler : consulter un avocat équivaut à la sécurité ? est apparu en premier sur Todayq News.