Ici, je comparerai Waves (WAVES) et le protocole NEAR (NEAR) sous divers aspects pour mieux comprendre leur utilité, leurs performances, leurs mesures d'approvisionnement et leurs cas d'utilisation.

Utilitaire:

Waves est à la traîne par rapport au protocole NEAR en termes d'utilité, avec un score de 8,75 sur 10. Cela suggère que NEAR offre une utilité plus polyvalente et plus robuste. De plus, les perspectives d'avenir de NEAR sont mieux notées, à 9,5.

Mesures du trafic :

En ce qui concerne les frais de transaction, Waves et NEAR Protocol proposent des frais exceptionnellement bas, inférieurs à 0,01 € par transfert. Cependant, Waves est nettement plus lent, prenant 900 fois plus de temps pour confirmer les transactions, ce qui peut avoir un impact sur son utilisation globale.

Mesures de l'offre :

Le protocole NEAR affiche une impressionnante disponibilité de l'offre de 99 %, tandis que Waves dispose d'une offre illimitée, ce qui rend difficile de prédire sa dynamique future. De plus, Waves a un taux d'inflation inférieur, s'établissant à 5 %, par rapport à l'inflation future projetée de 0 % du protocole NEAR. Les deux réseaux offrent des rendements annuels en pourcentage (APY) compétitifs, Waves étant à 11 % et NEAR Protocol à 5 ​​%.

Utiliser les métriques :

Les protocoles Waves et NEAR prennent tous deux en charge les jetons de couche 2, qui permettent la création d'écosystèmes décentralisés sur le protocole de base de la blockchain, en particulier dans les applications DeFi. Cela suggère que les deux plateformes sont avant-gardistes dans leur capacité à s'adapter aux cas d'utilisation de la blockchain en constante évolution.

Indicateurs d'état :

Waves et NEAR Protocol font preuve d'une grande fiabilité en termes de réseaux. Ils ont vérifié les nœuds publics et les nœuds décentralisés, renforçant encore leur crédibilité. NEAR Protocol compte actuellement 904 nœuds décentralisés, tandis que Waves en compte 328. Cependant, les deux réseaux sont bien au-dessus de la barre des 1 000 nœuds décentralisés, ce qui garantit une sécurité réseau robuste.

Année de début d'activité publique :

Waves et NEAR Protocol ont commencé leur parcours respectivement en 2016 et 2020. Bien que Waves existe depuis plus longtemps, il ne semble pas s'être traduit par un avantage utilitaire significatif par rapport au protocole NEAR.

Selon mes recherches, le protocole NEAR a un score d'utilité plus élevé, une offre plus prévisible et un APY de jalonnement impressionnant. Waves est à la traîne en termes de vitesse de transaction et de prévisibilité de l'offre. Les deux plateformes prennent en charge les jetons de couche 2 et démontrent une forte fiabilité du réseau. Malgré la présence plus longue de Waves dans l'espace blockchain, il n'a pas réussi à surpasser le protocole NEAR en termes d'utilité et de performances réseau.

L’analyse de l’espoir vous fournit des informations précieuses.
Partagez également vos réflexions.